פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6480/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להארכת מועד לנקיטת
הליך מיום 15.9.2020
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של כבוד השופט א' קימלמן מבית המשפט לענייני משפחה בטבריה מיום 20.7.2020 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המבקש (להלן:
ההחלטה ).
כידוע, ערעור פסלות יש להגיש תוך עשרה ימים, וזאת בשל הצורך בהכרעה מהירה בטענת הפסלות על מנת להסיר במהירות כל צל ועננה הקשורים ביושב בדין ולמנוע שיבוש של הדיון בערכאה הדיונית. לפיכך, המועד האחרון להגשת ערעור על ההחלטה הוא יום 30.7.2020, ואילו הבקשה שבכותרת, בצירוף הערעור עצמו, הוגשו ביום 15.9.2020. לטענת המבקש האיחור נובע ממצבו הרפואי.
לאחר שעיינתי בבקשה לא ראיתי להיעתר לה. אכן, בהתאם לפסיקה, מחלתו של בעל דין עשויה, במקרים המתאימים, להוות "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה. אולם לצורך כך יש להוכיח את קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכן כי היא אכן מנעה מבעל הדין או מבא כוחו להגיש את ההליך במועד. עיינתי באישורים הרפואיים שצורפו מטעם המבקש, ולא מצאתי בהם הצדקה לאיחור הרב בהגשת הערעור. כמו כן, לא מצאתי טעם לכך שלמצער לא הוגשה בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת ערעור.
בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שהפסיקה נוהגת במשנה זהירות וצמצום במתן הארכות מועד להגשת ערעורי פסלות (ראו, למשל: בש"א 1635/09 דונבוק נ' מדינת ישראל , פיסקה 2 (3.3.2009); בש"א 5432/18 סוראני נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , פיסקה 5 (12.9.2018), וההפניות שם), לא מצאתי בבקשה "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הערעור.
בנוסף לאמור לעיל, בזהירות המתבקשת אציין כי על פני הדברים, ונוכח המבחנים הקבועים בפסיקה לפסלות שופט, סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה היעתרות לבקשה להארכת מועד.
הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח באלול התש"ף (17.9.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת