החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6695/01 יצחק בן שושן נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטהבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שניתנה בעניין המבקש. נקבע כי כתב התשובה שהמבקש ביקש להגיש אינו מעלה טיעון חדש, וכי טענותיו כבר נבחנו בערכאות הקודמות ובבית המשפט העליון. לא נפסקו הוצאות בשל נסיבותיו האישיות של המבקש.

העובדות

המבקש עתר לעיון מחדש בהחלטה שניתנה בעניינו. לטענתו, אילו עיין בית המשפט בכתב התשובה שהגיש יום לאחר מתן ההחלטה, היה משתכנע בנכונות טענתו. טענותיו נבחנו בבית המשפט קמא ובבית המשפט העליון בתיק רע"א 4800/00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעיין מחדש בהחלטה שניתנה בבית המשפט העליון לאחר שהוכרעה בערכאות קודמות?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה של בית המשפט אין לעיין בה מחדש, ובקשה שאין בה טיעון חדש נדחית

    ״משניתנה ההחלטה אין לעיין בה מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה
  • כתב תשובה
  • טיעון חדש
  • הוצאות
  • בהתחשב בנסיבותיו האישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

6695/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

יצחק

בן שושן

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשה

לעיון מחדש

החלטה

המבקש עותר "לעיין מחדש" בהחלטה שניתנה ביום 3.1.2002 בעניינו. עיקר טענתו היא שאילו היה בית המשפט מעיין בכתב התשובה שהגיש יום לאחר מתן ההחלטה היה משתכנע בנכונות טענתו. משניתנה ההחלטה אין לעיין בה מחדש. עם זאת, יצויין כי גם בכתב התשובה האמור שאותו מבקש המערער להגיש היום, אין טיעון חדש. טענותיו של המבקש נבחנו בבית המשפט דלמטה ואף בבית משפט זה (בתיק רע"א 4800/00).

הבקשה נדחית. בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כט' בטבת תשס"ב (13.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה של בית המשפט אין לעיין בה מחדש, ובקשה שאין בה טיעון חדש נדחית