פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6731/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
גדסי שולמית
נ ג ד
המשיבים:
1. מזל לוי
2. יונה לוי
3. תמנת לוי כהן
4. אהוד לוי
5. אסנת לוי
6. מלכה לוי
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה באתי לכלל מסקנה כי המבקשת לא ביססה קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים את מתן הארכה המבוקשת על-ידה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.7.2020 בע"א 5341-09-19 ובע"א 47793-09-19 (להלן: פסק-הדין ). אנמק להלן את מסקנתי זו.
המבקשת הגישה לבית משפט השלום בכפר-סבא תביעה כספית כנגד המשיבים בטענה כי לא הושבו לה כספים שהלוותה למר פנחס לוי ז"ל שהמשיבים הינם יורשיו. בפסק-דינו של בית משפט השלום נקבע כי על המשיבים לשלם למבקשת סכומי כסף שונים. על פסק-דינו של בית משפט השלום הוגשו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד שני ערעורים וערעור שכנגד. בפסק-הדין שניתן בערעורים הורה בית המשפט המחוזי על השבת התיק לבית משפט השלום בכפר סבא לשם מינוי מומחה מטעמו. בית המשפט המחוזי הוסיף ופירט את העקרונות שלפיהם תיערך חוות-דעתו של המומחה שימונה.
בבקשה דנן עותרת המבקשת להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, כך שהמועד להגשת בקשת רשות הערעור "ימנה מעת שתינתן החלטתו של בית משפט השלום אשר עליו להשלים את אשר הושת עליו ע"י בית המשפט המחוזי".
מדובר, אפוא, בבקשה למתן ארכה לפרק זמן שאינו ידוע בטענה אחת ויחידה – כי הכרעתו של בית משפט השלום לאחר קבלת חוות הדעת עשויה להשפיע על עצם השאלה אם יש מקום להגיש בקשת רשות ערעור על פסק-הדין.
אכן, קיומו של הליך תלוי ועומד יכול לשמש בנסיבות מסוימות "טעם מיוחד" להארכת מועד (ראו, בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל (20.10.2004)) ומוכן אני להניח כי קיימת זיקה טבעית בין פסק-הדין המשלים שצפוי להינתן על-ידי בית משפט השלום ובין בקשת רשות הערעור שמתבקשת ארכה להגשתה. עם זאת, "שיקולי כדאיות" ביחס להגשת הליך ערעורי, כשלעצמם, אינם מהווים "טעם מיוחד" בכגון דא (ראו, בש"א 4854/19 י.מאנע בנייה בע"מ נ' ס.ע. מאגר לברזל בע"מ , פיסקה 5 (24.11.2019)). אף שיקולים שעניינם יעילות דיונית אינם תומכים במתן ארכה בנסיבות העניין (ראו והשוו, עניין י.מאנע בנייה הנ"ל, שם ). שיקול נוסף ומכריע המטה את הכף לעבר דחיית הבקשה נעוץ בעובדה שהמשיבים הגישו כבר ביום 23.9.2020 בקשת רשות ערעור לבית משפט זה מטעמם כנגד פסק-הדין (רע"א 6704/20). ברי כי אין מקום להורות על מתן ארכה שמשכה אינו ידוע בנסיבות אלה (וזאת מבלי לקבוע מסמרות ביחס לאפשרות הנתונה למותב הרלוונטי להורות על עיכוב הליכים בבקשת רשות הערעור שהוגשה מטעם המשיבים).
עם זאת, ובהתחשב בהסכמת המשיבים, המועד להגשת בקשת רשות ערעור מטעם המבקשת על פסק הדין מוארך בזאת עד ליום 27.10.2020. ככל שיוגש הליך כאמור יצוין דבר הארכה בפתחו והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, י"ז בתשרי התשפ"א (5.10.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם