פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
676/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
יוסף סיידא
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיב מיום 11.2.2014
בשם המבקשות:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המשיב:
עו"ד ליאור לויט
החלטה
1.
המשיב הגיש תביעה נזיקית נגד המבקשות. בכתב התביעה נטען, כי למשיב
נגרמו נזקי גוף שונים בעת שמעד במדרגות בטיילת "ארמון הנציב" שבירושלים. מכתב התביעה עולה, כי המשיב מתגורר בטבריה. כתב התביעה הוגש לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. בבקשה שלפניי עותרות המבקשות להעברת הדיון בהליך לבית משפט השלום בירושלים. המשיב מתנגד לבקשה.
2.
דין הבקשה להתקבל. המשיב לא חולק על כך שההליך הוגש בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו אך בשל קיומה של סמכות פורמלית לאותו בית משפט, הנובעת מכך שלמבקשת 2 סניפים בכל הארץ. בתשובתו לבקשה לא ניסה המשיב לסתור את טענת המבקשות (שנתמכה בתצהיר), לפיה מירב הזיקות המהותיות של ההליך הן לירושלים וכי מאזן הנוחות נוטה אף הוא, במובהק, לטובת העברת הדיון לשם. בהתחשב בכך, שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בירושלים. זאת, אפילו בהנחה שבית משפט השלום בתל-אביב-יפו קנה סמכות מקומית לדון בהליך (ראו והשוו, בש"א 1669/13 קול נ ' מירום (19.4.2013)). נוכח מסקנה זו איני רואה מקום להידרש לטענות ההדדיות שהעלו בעלי הדין, בעניין הסיבה שהובילה להגשת התביעה אף נגד המבקשת 2.
3.
אשר על כן, הנני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 15717-12-13 (שלום – תל-אביב-יפו) לבית משפט השלום בירושלים. המשיב יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, י"א באדר א
'
התשע"ד
(11.2.2014).
ה נ ש י א