פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6770/13
בש"א
6774/13
בש"א
6775/13
בש"א
6776/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
בש"א 6770/13:
המבקשים בפר"ק 40871-06-13
(מחוזי – ירושלים):
בש"א 6774/13:
המבקש בפש"ר 38748-06-13
(מחוזי – ירושלים):
בש"א 6775/13:
המבקש בפש"ר 38754-06-13
(מחוזי – ירושלים):
בש"א 6776/13:
המבקש בפש"ר 38741-06-13
(מחוזי – ירושלים):
1. נעמי אילת חזן
2. אורלי אליהו
3. נטלי דבורי
4. אילן בסלי
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
נ ג ד
בש"א 6770/13:
המשיבים בפר"ק 40871-06-13
1. גולדן רידדל (1999) בע"מ
(מחוזי – ירושלים):
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
3. עליזה חדש (מפרק)
4. ישראל בכר (מנהל מיוחד)
5. שטראוס גרופ
בש"א 6774/13:
המשיבים בפש"ר 38748-06-13
(מחוזי – ירושלים):
בש"א 6775/13:
המשיבים בפש"ר 38754-06-13
(מחוזי – ירושלים):
בש"א 6776/13:
המשיבים בפש"ר 38748-06-13
(מחוזי – ירושלים):
6. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
1. רן אברהם טסטה
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
3. ישראל בכר (מנהל מיוחד)
1. יניב זוהר
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
1. דניאל בן דוד
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
3. ישראל בכר (מנהל מיוחד)
קביעת מקום שיפוט
החלטה
1.
קביעת מקום השיפוט בארבעת ההליכים שבכותרת הובאה בפניי נוכח החלטה של כבוד נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט ד' חשין , שם הם מתבררים. עניינם של התיקים הוא בהליכי חדלות פירעון המתנהלים לגבי גורמים קשורים שונים. כעולה מהחומר המונח בפניי, הכונס הרשמי ביקש בהליכים אלו מהערכאה הדיונית להעביר את הדיון בהם לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. זאת, נוכח קירבה משפחתית הקיימת בין הפרקליטה המטפלת מטעמו בהליכים אלו לבין אחד מן החייבים, ונוכח היכרות שלה עם יתר החייבים. יוער, כי בבש"א 6770/13 צורפה תגובה של המפרקת הזמנית שמונתה באותו עניין (שהוגשה אל הערכאה הדיונית), לפיה היא מסכימה להעברת הדיון המבוקשת לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו או לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי שיקול דעתו של בית המשפט. כאמור, בכל אחד מארבעת ההליכים החליט כבוד נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים ד' חשין (ביום 2.10.2013) כי על העברת הדיון להיות מובאת בפניי בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
2.
לא מצאתי לנכון להורות על העברת הדיון בהליכים אלו לבית משפט אחר. כפי שציינתי בבש"א 4339/12 עיריית ירושלים נ' אריה (3.6.2012), "מסופקני אם די בקרבת משפחה של חייב לעובד במשרדיו של הכונס הרשמי במחוז הרלוונטי כדי לשמש בסיס מספיק להעברתו של הליך ממחוז למחוז". אין זה ברור מהחומר שבפניי מדוע לא ניתן להעביר את הטיפול בהליכים השונים מהפרקליטה המעורבת כאמור לפרקליט או פרקליטה אחרים, בלא להעביר את הדיון בהם למחוז שיפוט אחר. במסמכים שבפניי אף לא פורט מהי מידת הקירבה המשפחתית, מדרגה ראשונה או אחרת, בין הפרקליטה לבין החייב. על הכונס הרשמי לעשות את המתחייב כך שפרקליט אחר יטפל מטעמו בארבעת ההליכים.
3.
ההליכים שבכותרת ימשיכו להתברר, אפוא, בבית המשפט המחוזי בירושלים, שם הוגשו.
ניתנה היום, י' בחשון התשע"ד (14.10.2013).
ה נ ש י א