לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שסירבה להשיב עירבון שהופקד בתיק, כל עוד קיים עיקול על נכסי המערער במערכת. טענות המערער לביטול העיקול או לאי-חלותו על הכספים אינן נבררות בערכאה זו, אלא בלשכת ההוצאה לפועל.
העובדות: המערער הפקיד עירבון בתיק. הרשם דחה את בקשתו להחזר העירבון מכוח עיקול הרובץ על נכסיו במערכת. המערער טען שהעיקול בוטל, ולחלופין שאינו חל על הכספים.
העובדות
המערער הפקיד עירבון בתיק. הרשם דחה את בקשתו להחזר העירבון מכוח עיקול הרובץ על נכסיו במערכת. המערער טען שהעיקול בוטל, ולחלופין שאינו חל על הכספים.
השאלות המשפטיות
1.האם ניתן להורות על השבת כספי עירבון שהופקדו בתיק כל עוד קיים עיקול על נכסי המערער במערכת?
2.היכן יש לברר טענות בדבר ביטול העיקול או חלותו על כספי העירבון?
הלכות
1
כל עוד קיים עיקול על נכסי המערער במערכת, אין להורות על השבת כספי העירבון.
״כאמור בהחלטתו של הרשם, כל עוד קיים עיקול על נכסי המערער במערכת, לא ניתן להורות על השבת כספי העירבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6799/12
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
אסף נמרוד
נ ג ד
המשיב:
גזברות בית המשפט העליון
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט ג' שני מיום 9.9.12 ברע"א 4252/12
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם
ג' שני
(רע"א 4252/12-ד') מיום 9.9.2012 שבה נדחתה בקשתו של המערער להחזר העירבון שהופקד בתיק.
דין
הערעור להידחות. כאמור בהחלטתו של הרשם, כל עוד קיים עיקול על נכסי המערער במערכת, לא ניתן להורות על השבת כספי העירבון.טוען המערער כי העיקול בוטל ולחלופין כי הוא אינו חל על כספים אלה, אלא שהמקום לבירור טענותיו בהקשר זה אינו לפניי כי אם בלשכת ההוצאה לפועל.