פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6829/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
דן כוכבי
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. בית המשפט המחוזי בתל אביב
3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד יואב שרון
5. עו"ד אילן חזני
6. עו"ד דורון ערוסי
7. היועץ המשפטי לממשלה
8. עו"ד מיכל דגן
9. עו"ד עופר דב פורת
10. ציון כוכבי
השגה
על המזכירות
החלטה
לפני השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל לרישום הודעת ערעור מטעם המבקש. הודעת הערעור כוונה נגד החלטה של כבוד השופטת ר' ערקובי מיום 21.8.2020 בפש"ר 1125-09 לפיה "ניתנו מספר החלטות הדוחות את בקשות החייב לעיכוב ביצוע הליכי המכר במסגרת ההוצאה לפועל ואין בכוונת ביהמ"ש להיעתר לכך כעת, לאחר שהמכר אושר על ידי כב' רשמת ההוצל"פ" (להלן: ההחלטה ).
עוד יוער, כי בהודעת הערעור צוינו שמונה משיבים שונים, שחלקם אינם צדדים בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי.
מעיון במסמכים שלפניי עולה שההחלטה נשוא הודעת הערעור ניתנה בעניין "בקשה בהולה במעמד צד אחד" שהגיש המבקש, ובה ביקש "להקדים את הדיון בבקשה לביטול המרמה ועיכוב המכירה ולהורות למשטרה לחקור את המרמה שדבקה בתביעת חוב של הנושה, ציון כוכבי, ובהליכים למכירת בית המגורים ועד אז לעכב את ביצוע המרמה". מכל האמור עולה, כי ההחלטה נשוא הודעת הערעור היא במהותה הכרעה בבקשה לעיון חוזר. כפי שנקבע בפסיקתו העקבית של בית משפט זה, החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר היא בגדר -"החלטה אחרת" שהערעור עליה טעון רשות (בש"א 3443/18
מאיר אלון נ' רמי קוגן – כונס נכסים (21.8.2019); וכן בש"א 8114/13 יצחק נ' פרש (5.12.2013)).
משכך, בדין לא קיבלה מזכירות בית המשפט את ההליך לרישום שכן לא ניתן להשיג על החלטה זו באמצעות הגשת ערעור בזכות.
ההשגה נדחית, אפוא.
ניתנה
היום, י"ט בתשרי התשפ"א (7.10.2020).
דר להב
ר ש מ ת