החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6854/06 קר שירותי רפואה נ. צבי אורן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות לבתי משפט לתביעות קטנותבקשה לעיון חוזר בהחלטת נשיא בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת הנשיא שדחתה איחוד דיון בעשר תובענות לתביעות קטנות והעברתן לבית משפט השלום. נקבע כי הבקשה החדשה לאיחוד בבית המשפט לתביעות קטנות שונה במהותה ומצריכה הליך חדש. עוד צוין כי איחוד עלול להכביד על משיבים לא מיוצגים שאינם גרים באזור.

העובדות

המבקשת ביקשה לאיחוד הדיון בעשר תובענות שהוגשו לבתי משפט לתביעות קטנות בתל-אביב, בבאר-שבע ובחיפה, ולהעברתן לבית משפט השלום בתל-אביב. הנשיא דחה את הבקשה, והמבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה, וביקשה איחוד הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה איחוד דיון בתובענות שהוגשו לבתי משפט לתביעות קטנות שונים
  2. 2.האם ניתן להעביר הליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיון בבית המשפט לתביעות קטנות שונה מבקשה לאיחוד דיון בבית משפט השלום, ולכן אינה עיון חוזר אלא בקשה המצריכה פתיחת הליך חדש

    ״בקשה זו שונה ביחס לבקשה נשוא החלטתו של הנשיא ברק, שעניינה היה איחוד הדיון בבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בדין הסדר חקיקתי המאפשר להעביר הליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה

    ״אין בדין הסדר חקיקתי המאפשר להעביר הליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    איחוד דיון עשוי ליצור הכבדה ממשית על משיבים שאינם מיוצגים ואינם מתגוררים באזור, ולכן יש לשקול האם יש מקום לאיחוד

    ״איחוד הדיון עשוי ליצור הכבדה של ממש בנוגע לחלק מהמשיבים אשר אינם מיוצגים ואינם גרים באזור בתל-אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • סמכות עניינית
  • תובענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6854/06 - א'

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת

קר שירותי רפואה

נ ג ד

המשיבים:

1. צבי אורן

2. הדסה צוברי

3. ליאורה יצחקי

4. סנדרה שוורצברג

5. זאב קפלן

6. דקל אפטבי

7. שירן אלוש

8. אורית אלון

9. סופיה נודל

10. יוסף אושר דגן

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 13.9.2006

שניתנה על ידי כבוד הנשיא (בדימ') א' ברק

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטת הנשיא ברק מיום 13.9.2006, לפיה נדחתה בקשתה של המבקשת לאיחוד דיון בעשר תובענות שהוגשו לבתי משפט לתביעות קטנות בתל-אביב, בבאר-שבע ובחיפה, ולהעברת הדיון בכל התובענות לבית משפט השלום בתל-אביב. בהחלטתו קבע הנשיא ברק כי דין הבקשה להידחות שכן אין בדין הסדר חקיקתי המאפשר להעביר הליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה.

בפניי עותרת המבקשת לעיון חוזר בהחלטה האמורה. היא מבקשת את איחוד הדיון בכל התובענות האמורות בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.

דין הבקשה להידחות. כאמור, בבקשתה בפניי גורסת המבקשת לאיחוד הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. בקשה זו שונה ביחס לבקשה נשוא החלטתו של הנשיא ברק, שעניינה היה איחוד הדיון בבית משפט השלום בתל-אביב. אשר על כן, אין המדובר בעיון חוזר כי אם בבקשה המצריכה פתיחת הליך חדש.

מעבר לנדרש יוער כי הגם שלכאורה קיימת קירבה בנושא התובענות נשוא הבקשה הרי בנסיבות העניין, איחוד הדיון עשוי ליצור הכבדה של ממש בנוגע לחלק מהמשיבים אשר אינם מיוצגים ואינם גרים באזור בתל-אביב. שאלה היא האם בנסיבות אלה, יש מקום לאיחוד הדיון.

הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, כ"א בחשון התשס"ז

(12.11.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 6350/07יצחק אבוחצירה נ. טל קל -ישראל תקשורת בע"מהחלטה
  • בש"א 3638/07מיכאל גרוס נ. צח אורניהחלטה
  • בש"א 1869/07איוון זייצב נ. יניב שלוםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיון בבית המשפט לתביעות קטנות שונה מבקשה לאיחוד דיון בבית משפט השלום, ולכן אינה עיון חוזר אלא בקשה המצריכה פתיחת הליך חדש
  2. 2אין בדין הסדר חקיקתי המאפשר להעביר הליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה
  3. 3איחוד דיון עשוי ליצור הכבדה ממשית על משיבים שאינם מיוצגים ואינם מתגוררים באזור, ולכן יש לשקול האם יש מקום לאיחוד