החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6867/19 ג'ורג'ט בן דוד נ. גיא דביר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי עומס עבודה בלתי צפוי אינו מהווה ככלל טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור. עם זאת, בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד ושהערעור הוא בזכות, ניתנה הארכת מועד עד ליום 5.11.2019.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 25.7.2019. המועד האחרון להגשת הערעור היה 29.10.2019. בנם, המייצג אותם ומשמש כאפוטרופוס, טען כי הידרדרות במצבם הרפואי יצרה עומס עבודה שמנע ממנו להגיש את הערעור במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הידרדרות במצבם הרפואי של המבקשים ועומס עבודה של בא-כוחם מהווים טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    עומס עבודה בלתי צפוי אינו מהווה, ככלל, טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הליך ערעורי

    ״וכי עומס עבודה בלתי צפוי אינו מהווה, ככלל, "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד להגשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד ניתנת כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור באופן המאיין את הסתמכות המשיב על סופיות הדיון, והבקשה כוונה להגשת ערעור בזכות

    ״בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור באופן המאיין את הסתמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעם מיוחד
  • עומס עבודה
  • סופיות הדיון
  • ערעור בזכות
  • פגרת הקיץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6867/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשים:

1. ג'ורג'ט בן דוד

2. דוד בן דוד

נ ג ד

המשיב:

גיא דביר

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור; תשובת המשיב לבקשה

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 25.7.2019 בה"פ 6853-01-15.

המועד האחרון להגשת הערעור הוא יום 29.10.2019 (בהתחשב בפגרת הקיץ ובפגרת סוכות). בנם של המבקשים, אשר מייצג אותם ומשמש כאפוטרופוס שלהם, עותר להארכת מועד להגשת הערעור בטענה כי הידרדרות במצבם הרפואי של המבקשים יצרה אצלו עומס עבודה אשר מונע ממנו את הגשת הערעור במועד.

לא ראיתי להיעתר לבקשה כבר משום שטענותיו של בא-כוח המבקשים לא פורטו כדבעי ולא גובו בכל אסמכתא רלוונטית. לא למותר להוסיף ולציין כי לרשות המבקשים עמד פרק זמן ארוך להגשת הערעור (בהתחשב בכך שימי הפגרה לא באים במניין הימים להגשת ערעור) וכי עומס עבודה בלתי צפוי אינו מהווה, ככלל, "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד להגשת הליך ערעורי (ראו: ב"ש 1017/82

בויארין

נ' אברבך , פ''ד לז(1) 419 (1983); בש"א 5800/06 עדאל נ' מדינת ישראל (25.7.2006); בש"מ 5655/16 בטיטו נ' רשות מקרקעי ישראל (12.09.2016)).

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור באופן המאיין את הסתמכות המשיב על סופיות הדיון, ובכך שהבקשה כוונה להגשתו של ערעור בזכות, ניתנת הארכת מועד להגשת הערעור עד ליום 5.11.2019.

החלטה זו תצוין בפתח הערעור ככל שיוגש ותצורף לו כנספח.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התש"ף (29.10.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עומס עבודה בלתי צפוי אינו מהווה, ככלל, טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הליך ערעורי
  2. 2הארכת מועד ניתנת כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור באופן המאיין את הסתמכות המשיב על סופיות הדיון, והבקשה כוונה להגשת ערעור בזכות