פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
687/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשת:
תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רינה חזון
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
3.
ACE American
Insurance Company
4. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד צביקה זליכוב
החלטה
1.
לפניי בקשה שהוגשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת מקום הדיון בת"א 8569-10-17 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ).
2.
במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, אוחדו שם גם הדיונים בת"א 45177-04-17 ובת "א 33254-01-17, בהחלטתי בבש"א 9719/17 ובבש"א 9782/17 (שנדונו על ידי במאוחד) מיום 3.1.2018 (להלן:
הבקשות הקודמות ) . נוכח השלב הדיוני המתקדם שבו מצוי ההליך העיקרי, הוריתי למבקשת, במסגרת הבקשות הקודמות, להמציא את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשות האיחוד. ביום 24.12.2017 ניתנה עמדת המותב האמור (כב' השופטת א' אור-אליאס ) ולפיה " הבקשות לאיחוד מוצדקות ". עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי אותו מותב הפנה את המבקשת להחלטה זו בשנית, בעניין אחר, בהחלטה מיום 10.1.2018. בנסיבות אלה, בהן הערכאה הדיונית התייחסה לשאלה של איחוד הדיון בהליכים אחרים עם הדיון בהליך העיקרי אך לפני 13 ימים, ובשים לב להסכמת הצדדים, איני רואה צורך להידרש במסגרת הבקשה דנא לעמדת הערכאה הדיונית פעם נוספת. אך יוער, כפי שהערתי גם בהחלטתי במסגרת הבקשות הקודמות מיום 21.12.2017, כי ככל שבקשה דומה תוגש מטעם המבקשת בעתיד ביחס לעניין זה, ראוי שזו תפנה למותב הדן בהליך העיקרי ותמציא את עמדתו, בטרם שתגיש את בקשתה לבית משפט זה.
לגוף העניין, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ובהתחשב בהסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל. הדיון בת"א 8569-10-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 27790-04-11.
ניתנה
היום, ט' בשבט התשע"ח (25.1.2018).
ש ו פ ט