החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6878/19 עיריית ירושלים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעת נזקי גוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע מאחר שהקשר בין הערכאה שנבחרה לבין מקום האירוע ומקום מושבם ומגוריהם של בעלי הדין היה רופף. מאזן הנוחות נטה בבירור לטובת ירושלים.

העובדות

תביעת נזקי גוף שמקורה בתאונה הוגשה נגד המבקשות והמשיבות 3-2 בבית משפט השלום ראשון לציון. מקום מושבה של המבקשת 1, מקום מגורי המשיבה 1 ומקום התרחשות התאונה נמצאים בירושלים. מסלול הנסיעה בין שתי הערים עשוי לעלות על 60 ק"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום מושב המבקשת, מקום מגורי התובעת ומקום התאונה נמצאים בירושלים, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים

    ״המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום מושבה של המבקשת 1, כמו גם מקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תביעת נזקי גוף
  • מאזן נוחות
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6878/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד א' גדות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 , להעברת הדיון בת"א 12597-07-19 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעת נזקי גוף של המשיבה 1 נגד המבקשות והמשיבות 3-2, אשר מקורה בתאונה.

2.

מסלול נסיעה מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים יכול שיעלה על 60 ק"מ, ועל כן לא ראיתי לנכון להכריע בבקשה דנן על בסיס הכלל שנקבע בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018).

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום מושבה של המבקשת 1, כמו גם מקום מגוריה של המשיבה 1 ומקום התרחשות התאונה, מצויים בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 12597-07-19 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ' בחשון התש"ף (18.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום מושב המבקשת, מקום מגורי התובעת ומקום התאונה נמצאים בירושלים, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים