פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6998/22
בבית המשפט העליון
בש"א 6998/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשת:
בונוס ביוגרופ בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ
2. רשות ניירות ערך
בקשה להעברת מקום
דיון מיום 23.10.2022;
בקשה למתן החלטה מיום
8.11.2022
בשם המבקשת:
עו"ד חגית בלייברג;
עו"ד יעל ביטון-דהן
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברה "בדיעבד" של מקום הדיון בת"א (כלכלית ת"א) 61584-09-22 (להלן: ההליך).
2.ביום 29.9.2022 הגישה המבקשת בקשה למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שעניינה דחיית מועד פקיעתן של שבע סדרות כתבי אופציה בלתי-סחירים שהונפקו על ידה, ובצדה בקשה למתן סעד זמני. המבקשת טענה כי הסמכות העניינית והמקומית לדון בבקשתה נתונה לבית המשפט המחוזי בחיפה, אך הגשתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעשתה בשל העובדה שהמבקשת "מנועה מהתדיינות בפני בית המשפט בחיפה", שכן בעל השליטה בה נשוי לשופטת המכהנת בבית משפט השלום בחיפה. בהמשך הודיעה המבקשת לבית המשפט קמא כי הליך קודם בעניינה הועבר, מסיבות דומות, מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (בש"א 1159/22 ספיר נ' בונוס ביוגרופ בע"מ (27.3.2022) (להלן: בש"א 1159/22)).
בהחלטה מיום 12.10.2022 קבע בית המשפט קמא כי אין בהחלטה שניתנה בבש"א 1159/22 כדי להקנות לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו סמכות להורות כי ההליך הנוכחי יידון לפניו, וכי "במצב הקיים לא יהיה בסמכותי להמשיך ולדון בהליך".
3.מכאן הבקשה שלפניי, שבה טוענת המבקשת כי הנסיבות שבגינן הועבר ההליך נושא ההחלטה בבש"א 1159/22 עומדות בעינן, ומשכך יש להורות כי ההליך יוסיף להתברר בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקשת מוסיפה וטוענת כי הותרת ההליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לא תפגע בצדדים.
4.בנסיבות אלו, המשיבות תגשנה את התייחסויותיהן לבקשה עד ליום 28.11.2022.
ניתנה
היום, כ' בחשון התשפ"ג (14.11.2022).
ה נ
ש י א ה