החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7074/97 קריב אהוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השגה על החלטת ביניים לאחר סיום הליך ערעורערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשה להחזר הפרשי אגרת יתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להחזר הפרשי אגרת יתר. בית המשפט קבע כי לאחר סיום הדיון ברשות הערעור ומתן פסק דין, אין להשיג על החלטות ביניים מאוחרות של הערכאות הקודמות באותה בקשה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש בקשה להחזר הפרשי אגרת יתר במסגרת רשות ערעור. הרשמת דחתה את הבקשה בטענה שהדיון ברשות הערעור הסתיים, והמערער יכול להשיג על החלטות הערכאות הראשונות בדרכים הקבועות בדין. המערער טען כי יש לברר החלטות ביניים במסגרת הערעור הראשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג על החלטות ביניים של הערכאות הקודמות לאחר שהסתיים הדיון ברשות הערעור וניתן פסק דין?
  2. 2.האם ניתן לברר החלטות ביניים במסגרת הליך הערעור הראשי לפי תקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    לאחר שהסתיים הדיון ברשות הערעור וניתן פסק דין, אין המערער יכול להשיג על החלטות נוספות ומאוחרות של הערכאות הקודמות שדנו בעניינו באותה בקשה.

    ״משהסתיים הדיון ברשות הערעור וניתן פסק דין, לא יכול עוד המערער להשיג על החלטות נוספות ומאוחרות יותר של הערכאות הקודמות שדנו בענינו במסגרת בקשה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אגרת יתר
  • החלטת ביניים
  • רשות ערעור
  • פסק דין
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • סמכויות תיקון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7074/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אהוד

קריב (קוממי)

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על החלטת הרשמת, השו

פטת א' אפעל-גבאי,

מיום

21.11.97, ברע"א 1752/97

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

ערעור על החלטת כב' הרשמת א' אפעל-גבאי מיום 21.11.97 ברע"א 1752/97 שדחתה את בקשת המערער להחזר הפרשי אגרת יתר. כב' הרשמת נימקה את החלטתה בכך שהדיון ברע"א 1752/97 הסתיים, ועל כן אם המערער מעונין להשיג על החלטות הערכאות הראשונות בבקשותיו להשבת אגרה, עליו לעשות כן בדרכים הקבועות בדין.

המערער טוען כי על פי תקנות 462 ו524- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי) יש לברר החלטות ביניים במסגרת הליך הערעור הראשי. ממילא לטענתו לא נוצרת פגיעה בפסק הדין אם מוסיפים את הדיון בהחלטת הביניים לאחר מתן פסק הדין, והדבר מקל על הדיון, הצדדים ומערכת בתי המשפט בכלל. עוד הוא טוען כי מדובר בענין לא מהותי ולכן יש להפעיל את סמכויות התיקון הכלליות שיש לערכאת ערעור ללא צורך בפרוצדורה מיוחדת.

צדקה הרשמת בהחלטתה כי אין מקום להיענות לטענותיו של המערער. משהסתיים הדיון ברשות הערעור וניתן פסק דין, לא יכול עוד המערער להשיג על החלטות נוספות ומאוחרות יותר של הערכאות הקודמות שדנו בענינו במסגרת בקשה זו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התשנ"ח (22.12.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070740.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 876/98קריב אהוד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 189/98קריב אהוד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר שהסתיים הדיון ברשות הערעור וניתן פסק דין, אין המערער יכול להשיג על החלטות נוספות ומאוחרות של הערכאות הקודמות שדנו בעניינו באותה בקשה.