בש"א 7120/16 עבד אל כרים סלימאן נ. ענאן אבו ריש

1.

לפני בקשה לאיחוד שמונה תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), כך שתידונה במאוחד באחד מבתי המשפט בהן הן מתנהלות (תא"מ 4337-07-15; ת"ט 4360-07-15; תא"מ 4679-07-15; תא"מ 4716-07-15; תא"מ 8672-07-15; ת"א 8678-07-15; תא"מ 15319-07-15; ת"א 15412-07-15).

2.

לטענת המבקש, יש להורות על איחוד התובענות משום שהן כולן סובבות סביב מסכת עובדתית אחת, בעלי הדין בהן זהים ומיוצגים על-ידי אותם באי-כוח והעדים זהים. נטען כי איחוד התובענות נדרש על מנת לקדם את היעילות ולמנוע הכרעות סותרות, וכי לא יהיה בכך כדי לפגוע במשיב משום שהליכי ההוצאה לפועל נגדו מעוכבים כעת ממילא. את השיהוי הניכר בהגשת בקשה זו תולה בא-כוח המבקש במצבו הרפואי שהשביתו מעבודה החל מחודש נובמבר 2015 ועד לחודש מאי 2016.

3.

ביום 25.9.2016 הגיש המשיב את תגובתו לבקשה, בגדרה הוא מתנגד לאיחוד התובענות דנן. לטענתו, יש לדחות את הבקשה ולו מן הטעם כי היא לוקה בשיהוי ניכר של למעלה משנה ממועד הגשת ההתנגדויות בתיקים, ושל מספר חודשים לאחר ששב בא-כוח המבקש, לטענתו, לעבודה. המשיב מדגיש כי המבקש היה זה שפתח שמונה תיקים נפרדים בלשכות ההוצאה לפועל שהועברו בהמשך לבתי משפט שונים, ושהתנהלותו שלו היא שסרבלה את בירור התיקים והביאה לגידול בהוצאות המשיב. כן מציין המשיב כי בניגוד לטענת המבקש, התיקים דנן אינם מצויים באותו שלב דיוני, וחלקם אף נמחקו מחוסר מעש מצד המבקש-התובע.

4.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. הגם שיש ממש בטענות המשיב בדבר השיהוי בו לוקה הבקשה אשר לא הוסבר במלואו על-ידי המבקש, וחרף העובדה שהמבקש היה זה שהביא למצב הפסול

בו נדון אותו ענין במסגרת מספר רב של תובענות בערכאות שונות, היעילות העומדת במוקד תכליתה של תקנה 7 מטה את הכף לטובת איחוד התובענות.

יחד עם זאת, אכן בשלוש מהתובענות ( תא"מ 4679-07-15; תא"מ 4716-07-15; ת"א 8678-07-15) ניתנו פסקי דין המורים למחקן מחוסר מעש ובשתיים מהן (ת"ט 4360-07-15; ת"א 15412-07-15) ניתנו פסקי דין המורים על דחייתן בהעדר התייצבות התובע. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המבקש טרם פעל לבטל פסקי דין אלו, בניגוד לאמור בבקשה. ברי כי תיקים סגורים אינם ניתנים לאיחוד עם תיקים פעילים (בש"א 113/16 קשר רנט א קאר בע"מ נ' סימן טוב (6.1.2016)). ככל שישתנה מצבם של תיקים אלו, יהיה באפשרות הצדדים לבקש לאחדם עם התיק המאוחד – אם על דרך הגשת בקשה לבית משפט זה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי (ככל שיהיו אלה תיקים המתנהלים בבית משפט השלום בחיפה), אם על דרך הגשת בקשה לבית משפט השלום בנצרת לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי (ככל שיהיו אלה תיקים המתנהלים בבית משפט שלום זה).

5.

יצוין כי התנהלותו של המבקש בפתיחת התיקים הרבים באותו ענין אכן מעוררת תמיהה והביאה להטרחתו של המשיב. את טענותיו בדבר הוצאות יוכל המשיב להעלות במסגרת הדיון המאוחד בתיקים.

6.

סוף דבר : תא"מ 8672-07-15 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם תא"מ 4337-07-15 ו-תא"מ 15319-07-15.