החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7129/17 ירון ראש נ. עובייד זועבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיון ואיחודו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בכפר סבא ואיחד אותו עם תביעה נוספת התלויה שם. נקבע כי בהיעדר הטיה ברורה של מאזן הנוחות, יתקיים הדיון המאוחד במקום שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תובענות עניינן נזקי רכוש שנגרמו בתאונה שהתרחשה באילת. הצדדים מסכימים לאיחוד הדיון, אך חלוקים לגבי מקום קיומו. התובעים מבקשים כפר סבא, שם הוגשה תביעתם, והמשיב 1 מבקש נצרת, שם הדיון קבוע ליום 7.1.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתא"מ 23627-07-17 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בכפר סבא ולאחדו עם הדיון בתא"מ 24484-06-17?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא נמצא כי מאזן הנוחות נוטה במובהק למקום דיון אחד, יש לקיים את הדיון המאוחד במקום שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.

    ״לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון בבית משפט זה או אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מאזן הנוחות
  • תובענה הראשונה בזמן
  • נזקי רכוש
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • כפר סבא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7129/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. ירון ראש

2. הפניקס חברה לביטוח ע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עובייד זועבי

2. הרצל ראש

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד יוסי שקואי

עו"ד אגנש עדוי-מוגרבי

עו"ד נעמי שלף סלומון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 23627-07-17 מבית משפט השלום בנצרת, לבית משפט השלום בכפר סבא ואיחודו שם עם הדיון בתא"מ 24484-06-17.

2.

עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונה שהתרחשה ביום 6.4.2017 באילת. הצדדים כולם מסכימים לאיחוד הדיון. עם זאת, דעותיהם חלוקות באשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד. המבקשים טוענים כי יש לקיים את הדיון בבית המשפט השלום בכפר סבא, שם הוגשה תביעתם, ומכיוון שהעדים הצפויים מטעמם מתגוררים בסמוך. המשיב 1 מתנגד לקיום הדיון המאוחד בכפר סבא וטוען כי יש לקיומו בבית משפט השלום בנצרת. זאת, נוכח היתרון הדיוני שקיים לתובע בבחירת המקום בו תידון תביעתו, מכיוון שהעדים מטעמו מתגוררים במחוז צפון, ובשים לב כי בהליך המתנהל בכפר סבא טרם נקבע מועד דיון בעוד ההליך בנצרת קבוע לדיון ביום 7.1.2018. המשיב 2 מסכים לקיום הדיון בבית משפט השלום כפר סבא.

3.

דין הבקשה להתקבל. איחוד הדיון יביא לייעול הדיון, וימנע סיכון לקבלת החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין. באשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון בבית משפט זה או אחר. לפיכך, לא מצאתי מקום לסטות מהכלל לפיו הדיון המאוחד יתקיים במקום בו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, הוא בית משפט השלום בכפר סבא.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 23627-07-17 יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 24484-06-17.

ניתנה

היום, כ"ו בתשרי התשע"ח (16.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 1524/18קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. שמואל חג'ג'החלטה
  • בש"א 8433/17יניב שמעוני נ. עופרה אברהמיהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לא נמצא כי מאזן הנוחות נוטה במובהק למקום דיון אחד, יש לקיים את הדיון המאוחד במקום שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.