החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7151/17 עזרן שלומי חברה להובלות אשקלון בע"מ נ. חברת שיאון ביוטקסט מד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד דיוניםבקשה מוסכמת להעברת דיון ואיחוד תביעות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת להעברת שלושה דיונים בבתי משפט שלום שונים לבית משפט שלום בתל אביב-יפו ולאיחודם. השלוש נובעות מאותו אירוע גניבת משאית. הבקשה התקבלה, שכן אין צורך בחפיפה עובדתית מלאה כדי לאחד דיונים, ודי בהשקה עובדתית שמצדיקה לבחון את הסכסוך כמכלול.

העובדות

שלוש תובענות נובעות מגניבת משאית עמוסה בסחורה ממקרקעין בעורף נמל אשדוד. הבקשה הוגשה בהסכמת שלוש מהמשיבות, ולא התקבלה תגובת המשיבה הרביעית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ולאחד דיונים בשלוש תובענות הנובעות מאותו אירוע גניבה לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    אין הכרח בחפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין כדי לאחד דיונים, ודי בהשקה עובדתית המצדיקה התייחסות לסכסוך ככלל

    ״אין הכרח כי תתקיים חפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין על מנת שיאוחד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תקנה 7
  • חפיפה עובדתית
  • השקה עובדתית
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7151/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

עזרן שלומי חברה להובלות אשקלון

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת שיאון ביוטקסט מדיקל בע"מ

2. ג. דניאל מיזמים בע"מ

3. ביטוח חקלאי בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות

בשם

המבקשת:

בשם

המשיבה 1:

בשם

המשיבה 2:

בשם

המשיבה 3:

עו"ד

עמרי יוספי

עו"ד

גלעד ברון

עו"ד

צביקה זליכוב

עו"ד

תמי חן לויט

החלטה

1.

לפניי בקשה

לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,

שהוגשה בהסכמת המשיבות 3-1, להעברת הדיון בת"א 58354-12-16, המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, והדיון בת"א 55275-03-16, המתנהל בבית משפט השלום באשדוד, לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודם שם עם הדיון בת"א 9466-01-17. שלוש התובענות הינן תולדה של אירוע גניבת משאית עמוסה בסחורה ממקרקעין המצויים בעורף נמל אשדוד ביום 15.12.2015.

2.

בבקשה המוסכמת נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותה מסכת עובדתית ובכולן עולות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. לפיכך, למען היעילות וכדי להימנע מהחלטות סותרות, יש להורות על איחוד הדיון בתיקים, כך ששלוש התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו. חרף החלטתי מיום 14.9.2017, טרם התקבלה תגובת המשיבה 4.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים. כפי שנקבע לא אחת, אין הכרח כי תתקיים חפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין על מנת שיאוחד הדיון, ודי בכך שלנוכח ההשקה העובדתית הקיימת ראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוך כמכלול ( ראו למשל, בש"א 7775/13 נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ' חברת ק.א.א. השקעות ונדל"ן בע"מ (22.12.2013); בש"א 2565/16

בסיסי נ' ספדי

(18.4.2016)) .

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 58354-12-16 והדיון בת"א 55275-03-16 יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 9466-01-17.

ניתנה היום, ח' בתשרי התשע"ח (28.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הכרח בחפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין כדי לאחד דיונים, ודי בהשקה עובדתית המצדיקה התייחסות לסכסוך ככלל