החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7204/20 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. ארז מאיר שלוש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיונים בארבע תובענות הנוגעות לנזקי שריפה. נקבע כי לא ניתן לאחד תביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם תיקים בבתי משפט השלום, ולכן בקשת האיחוד לגביה נדחתה. יתר התיקים בבתי משפט השלום אוחדו בבית משפט השלום בחיפה.

העובדות

ארבעה הליכים משפטיים נסבים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אירוע שריפה אחד. המבקשת ביקשה לאחד את התיקים בבית משפט השלום בחיפה, והמשיבים הסכימו לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיונים בתובענות המתנהלות בבתי משפט שלום עם תובענה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות?
  2. 2.האם יש להורות על איחוד דיונים בתובענות שנסבות על נזקים מאותו אירוע שריפה?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיונים רק בתובענות המוגשות לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, ולכן לא ניתן לאחד תובענה בבית משפט לתביעות קטנות עם תובענות בבתי משפט השלום.

    ״תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה את הסמכות לאחד דיונים בתובענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית וממנע הכרעות סותרות, ולכן יש להיענות לבקשה בהסכמת הצדדים.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7204/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ארז מאיר

שלוש

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

4. נתן מארטינוטי

5. כרמי חגולי

6. ציון שלום

7. אורנה מכנס

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד איתי דיק

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיונים בתא"מ 2735-05-19, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, בתא"מ 16512-11-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקווה, ובת"ק 39045-02-20, המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 18822-11-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בחיפה, והמשיבים 4-1 מסכימים לכך .

4.

תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה את הסמכות לאחד דיונים בתובענות בנושא אחד שהוגשו ל"בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות". לפיכך, לא ניתן לאחד את התובענה הנדונה בבית משפט לתביעות קטנות עם אלו הנדונות בבתי המשפט השלום (ראו: בש"א 2598/20 Wikimedia Foundation INC נ' ויילר (13.07.2020); בש"א 3887/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי חברה לביטוח בע"מ (6.6.2018)). בקשת האיחוד המתייחסת לת"ק 39045-02-20 נדחית אפוא בזאת .

5.

באשר לתיקים המתנהלים בבתי משפט השלום – דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

6.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 2735-05-19 (שלום כפ"ס) ובתא"מ 16512-11-18 (שלום פ"ת) יועברו לבית משפט השלום חיפה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א

18822-1-18.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"א (26.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיונים רק בתובענות המוגשות לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, ולכן לא ניתן לאחד תובענה בבית משפט לתביעות קטנות עם תובענות בבתי משפט השלום.
  2. 2כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית וממנע הכרעות סותרות, ולכן יש להיענות לבקשה בהסכמת הצדדים.