החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2598/20 Wikimedia Foundation INC נ. יעל ישראל ויילר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי אין לאחד דיונים בבתי משפט השלום עם דיונים בבתי משפט לתביעות קטנות, ולכן בקשת האיחוד נדחתה לגבי תיקי השלום. לגבי תביעות קטנות שעניינן לשון הרע בפורומים הקשורים לויקיפדיה, הוחלט לאחד את הדיונים בבית המשפט לתביעות קטנות הרצליה.

העובדות

המשיבה מעלה טענות לשון הרע בקשר לדיון בפורומים אינטרנטיים הקשורים לאתר ויקיפדיה. תביעותיה הוגשו בבתי משפט לתביעות קטנות ובבתי משפט השלום במספר ערים. בתי המשפט לתביעות קטנות טרם החלו לברר את התביעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיונים המתנהלים בבתי משפט השלום עם דיונים המתנהלים בבתי משפט לתביעות קטנות?
  2. 2.האם יש לאחד דיונים בתביעות קטנות שבהם נטענו טענות לשון הרע בקשר לדיון בפורומים אינטרנטיים הקשורים לאתר ויקיפדיה?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיונים רק כאשר ההליכים מתנהלים באותה דרגה שיפוטית, ואין לראות בבית משפט השלום כבית משפט לתביעות קטנות לעניין זה.

    ״תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת את איחוד הדיונים כשאלו מתנהלים בבתי משפט באותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים בתביעות קטנות מוצדק כאשר יש מכנה משותף בטענות התביעה והתביעות טרם החלו להתברר.

    ״לנוכח זהות זו והעובדה שבתי המשפט לתביעות קטנות טרם החלו לברר את תביעותיה של המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • לשון הרע
  • פורומים אינטרנטיים
  • ויקיפדיה
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2598/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1.

Wikimedia Foundation INC

2. דרור אבא לין

3. דאגלס איטו-לוי

4. דרור אלון

5. ערן רוזנטל

6. עידו בן יצחק

7. רן חיים בר יעקב

8. עודד דויטש

9. מתניה יעקב מוזס

10. שלומית קדם

11. אמנון שביט

12. ברק שקד

13. אביעד תאני

נ ג ד

המשיבה:

יעל ישראל ויילר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יורם ליכטנשטיין

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיונים בת"ק 9459-01-20 (תביעות קטנות רמלה), בתא"מ 7775-10-19 (שלום ראשל"צ), בת"ק 28711-10-19 (תביעות קטנות פ"ת), בת"ק 27157-11-19 (תביעות קטנות ת"א), בת"ק 70293-02-20 (תביעות קטנות ת"א), בת"ק 34050-01-20 (תביעות קטנות ת"א), בת"ק 46219-01-20 (תביעות קטנות חדרה), בת"ק 31907-06-20 (תביעות קטנות בת ים), בת"ק 18409-04-20 (תביעות קטנות י-ם), בת"ק 40692-12-19 (תביעות קטנות י-ם), בת"ק 52819-05-20 (תביעות קטנות י-ם), בתא"מ 43421-10-19 (שלום בית שמש), בת"ק 30141-01-20 (תביעות קטנות בית שמש), בת"ק 57873-01-20 (תביעות קטנות בית שמש), בת"ק 59835-11-19 (תביעות קטנות בית שמש), והדיון המאוחד בת"ק 50511-11-19 (תביעות קטנות בית שמש), עם הדיונים בת"ק 62536-09-19 (תביעות קטנות הרצליה) ובת"ק 26596-11-19 (תביעות קטנות הרצליה).

2.

תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת את איחוד הדיונים כשאלו מתנהלים בבתי משפט באותה דרגה. לעניין זה, כפי שנקבע לא אחת, לא הרי בית משפט השלום כהרי בית משפט לתביעות קטנות (ראו בש"א 3887/18

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי חברה לביטוח בע"מ (6.6.2018) ; בש"א 5273/18

סינרגיה ועוד חברה לייעוץ עסקי ותפעול שיווקי בע"מ נ' שפירא

(12.7.2018); וכן בש"א 302/06 נישטדט נ' גנקין (28.2.2006) ). משכך הוא, בקשת האיחוד המתייחסת לתא"מ 7775-10-19 (שלום ראשל"צ) ולתא"מ 43421-10-19 (שלום בית שמש) נדחית בזאת.

3.

באשר לתיקים שמתנהלים בבתי משפט לתביעות קטנות – באלו נמצא מכנה משותף: טענות בדבר לשון הרע שמעלה המשיבה בהקשר של דיון בפורומים אינטרנטיים הקשורים לאתר ויקיפדיה. לנוכח זהות זו והעובדה שבתי המשפט לתביעות קטנות טרם החלו לברר את תביעותיה של המשיבה, אני נעתר לבקשה.

4.

אשר על כן, הדיונים בת"ק 9459-01-20 (תביעות קטנות רמלה), בת"ק 28711-10-19 (תביעות קטנות פ"ת), בת"ק 27157-11-19 (תביעות קטנות ת"א), בת"ק 70293-02-20 (תביעות קטנות ת"א), בת"ק 34050-01-20 (תביעות קטנות ת"א), בת"ק 46219-01-20 (תביעות קטנות חדרה), בת"ק 31907-06-20 (תביעות קטנות בת ים), בת"ק 18409-04-20 (תביעות קטנות י-ם), בת"ק 40692-12-19 (תביעות קטנות י-ם), בת"ק 52819-05-20 (תביעות קטנות י-ם), בת"ק 30141-01-20 (תביעות קטנות בית שמש), בת"ק 57873-01-20 (תביעות קטנות בית שמש), בת"ק 59835-11-19 (תביעות קטנות בית שמש), והדיון המאוחד בת"ק 50511-11-19 (תביעות קטנות בית שמש), יועברו לבית משפט לתביעות קטנות הרצליה ויאוחדו שם עם הדיונים בת"ק 62536-09-19 ובת"ק 26596-11-19.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז התש"פ (13.7.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיונים רק כאשר ההליכים מתנהלים באותה דרגה שיפוטית, ואין לראות בבית משפט השלום כבית משפט לתביעות קטנות לעניין זה.
  2. 2איחוד דיונים בתביעות קטנות מוצדק כאשר יש מכנה משותף בטענות התביעה והתביעות טרם החלו להתברר.