פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 273/23
בבית המשפט העליון
בש"א 273/23
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשים:
1. פרץ (פרי) לבל
2. שרה מתיה לבל
נ ג ד
המשיבים:
1. אריאל מרק אייבנדר
2. נטליה ליזה ארווי
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשים:
עו"ד יהודה צור
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"ט 7112-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בת"ק 60403-07-22 המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על הסכם שכירות שלפי הנטען נכרת בין המבקשים למשיבים. ההליך המוקדם הוא תביעה קטנה שהגישו המשיבים נגד המבקשים בטענה לליקויים במושכר ולהתנהלות שלא כדין מצד המבקשים, ואילו ההליך המאוחר הוא התנגדות המשיב 1 לביצוע שטרות שלפי הנטען ניתנו למבקשת 2 לצורך תשלום דמי השכירות. נטען כי איחוד הדיון התובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3.דין הבקשה להידחות. תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "של אותה דרגה". לפיכך, לא ניתן לאחד הליך המתנהל בבית משפט השלום עם הליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות, כפי שהתבקש (ראו: בש"א 4451/21 עיריית נס ציונה נ' אליהו, פסקה 3 (5.10.2021); בש"א 2598/20 Wikimedia Foundation INC נ' ויילר, פסקה 2 (13.7.2020); בש"א 3887/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ, פסקה 2 (6.6.2018)).
4.אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ד בטבת התשפ"ג (17.1.2023).
ש ו פ ט ת