החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3607-23 בש"א 3607-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפטבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בין בית המשפט לתביעות קטנות לבין בית המשפט השלום

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיון בתביעה קטנה בבאר שבע עם תאדמ ברחובות, שני הליכים שנסובים על אותה תאונת דרכים. נקבע כי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על בתי משפט של אותה דרגה, ולכן לא ניתן לאחד הליך בבית משפט השלום עם הליך בבית המשפט לתביעות קטנות.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלכאורה נגרמו מאותה תאונת דרכים. המבקש טען כי איחוד הדיון בתובענות, המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי דיון המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות עם דיון המתנהל בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד תובענות רק כאשר הן מתנהלות בבתי משפט של אותה דרגה, ולכן אין לאחד הליך בבית משפט השלום עם הליך בבית המשפט לתביעות קטנות.

    ״תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • אותה דרגה
  • תאונת דרכים
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3607/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3607/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אימן אל גראבעה

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד א. ורשה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"ק 55279-11-22 המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע, עם הדיון בתאד"מ 59365-12-21 המתנהל בבית המשפט השלום ברחובות.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להידחות. תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "של אותה דרגה". לפיכך, לא ניתן לאחד הליך המתנהל בבית משפט השלום עם הליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות, כפי שהתבקש (ראו: בש"א 4451/21 עיריית נס ציונה נ' אליהו, פסקה 3 (5.10.2021); בש"א 2598/20 Wikimedia Foundation INC נ' ויילר, פסקה 2 (13.7.2020); בש"א 3887/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ, פסקה 2 (6.6.2018)).

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג

באייר התשפ"ג (14.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד תובענות רק כאשר הן מתנהלות בבתי משפט של אותה דרגה, ולכן אין לאחד הליך בבית משפט השלום עם הליך בבית המשפט לתביעות קטנות.