החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7242/11 קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערכאת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 היא החלטה אחרת ולא פסק דין, ולכן ניתן להשיג עליה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי. נוכח הגשת הבקשה מבעוד מועד והפגרות, התקבלה הבקשה להארכת מועד באופן חלקי עד ליום 27.11.2011. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 בהליך של מתן חשבונות ותביעות לסעד כספי. הבקשה הוגשה לפני תום המועד הקבוע בדין, וזמן רב חלף בפגרת הקיץ ובפגרת חג הסוכות. המשיבות לא חלקו על סיווג ההחלטה כהחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 היא פסק דין או החלטה אחרת הניתנת לערעור רק במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור בהתחשב בהגשת הבקשה מבעוד מועד ובפגרות?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 מסווגת כהחלטה אחרת ולא כפסק דין, ולכן ניתן להשיג עליה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי.

    ״מכאן שמדובר ב"החלטה אחרת" שניתן להשיג עליה במסגרת הערעור על פסק-הדין הסופי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד להגשת ערעור ניתנת באופן חלקי כאשר הבקשה הוגשה מבעוד מועד ובהתחשב בהיקף החומר ובזמן שחלף בפגרות.

    ״בהתחשב בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה מבעוד מועד ובטרם חלוף התקופה הקבועה בדין להגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • החלטה אחרת
  • פסק דין
  • פסק דין חלקי
  • מתן חשבונות
  • פגרת הקיץ
  • פגרת חג הסוכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7242/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשת:

קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פרמה לייף בע"מ

2.

TUMAL OVERSEAS CORP

3. צבי רזאל

בקשה לשנות מועד הגשה

החלטה

1.

החלטתי מיום 9.10.2011 ניתנה בטרם הובא לידיעתי פסק-דינה של כב' השופטת חיות מיום 3.6.2007 בע"א 339/07. בפסק-הדין הנ"ל נקבע כי החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 אינה מהווה "פסק-דין" כי אם "החלטה אחרת". עוד נקבע כי "ממילא אין בשלב זה ובטרם הסתיים הליך מתן החשבונות, ערעור בזכות על החלטה זו". בכך אוּמצה בשעתו עמדת המשיבים שהתקבלה על-דעת המבקשת בהמלצת בית-המשפט.

בהתחשב בפסק-דינה הנ"ל של כב' השופטת חיות, אין בידי המשיבים לטעון כיום אחרת לעניין סיווגה של החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006. בהתייחס לאמור בפסקאות 17-18 לתגובת המשיבות 1-2 יוער כי על-פני הדברים, אין בקביעות כאלה ואחרות שנכללו בהחלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 כדי להפכה לפסק-דין חלקי, בשים לב לכך שהתביעות שהוגשו בשעתו כוונו לקבלת סעד כספי ולמתן חשבונות. המשיבות 1-2 מאשרות בתגובתן לפניי כי החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 לא הכריעה סופית בשני אלה. מכאן שמדובר ב"החלטה אחרת" שניתן להשיג עליה במסגרת הערעור על פסק-הדין הסופי.

2.

בהתחשב בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה מבעוד מועד ובטרם חלוף התקופה הקבועה בדין להגשת הערעור; בהתחשב בהיקף הנטען של החומר; אך גם בשים לב לזמן שחלף נוכח פגרת הקיץ ופגרת חג הסוכות; אני רואה להיעתר לבקשה להארכת מועד באופן חלקי. המבקשת רשאית להגיש ערעורה עד יום 27.11.2011 . לבקשת המשיבות 1-2, רשאיות אף הן להגיש ערעור מטעמן עד אותו מועד. מי מהצדדים שיגיש ערעור מטעמו יציין את דבר האורכה בפתח הודעת הערעור, ויצרף החלטתי זו אליה. המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים, ככל שיוגשו ההליכים.

אין צו להוצאות בהליך זה. החלטתי תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ' בתשרי

התשע"ב (18.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8753/11פרמהלייף בע"מ נ. קרד-גרד השרדות מדעיתהחלטה
  • ע"א 8753/11פרמהלייף בע"מ נ. קרד-גרד השרדות מדעיתהחלטה

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 מסווגת כהחלטה אחרת ולא כפסק דין, ולכן ניתן להשיג עליה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי.
  2. 2הארכת מועד להגשת ערעור ניתנת באופן חלקי כאשר הבקשה הוגשה מבעוד מועד ובהתחשב בהיקף החומר ובזמן שחלף בפגרות.