פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
7264/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערערים
:
1.
בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ
2.
יעקב עוזיאל
נגד
המשיבים
:
1.
הבנק הבנלאומי הראשון לישראל בע"מ
2.
צבי קרן
ערעור על החלטת הרשמת, השו
פטת א' אפעל-גבאי,
ברע"א
5354/97, מיום 24.11.97
בשם
המערערים: עו"ד אלכסנדר לבון
החלטה
ערעור על החלטת כב' הרשמת א' אפעל-גבאי שדחתה את בקשת המערערים ברע"א 5354/97 להפחתת סכום הערבון ולחלופין להארכת המועד להפקדתו.
הרשמת סברה כי היות שהמערערים הפסידו בדין בשתי הערכאות הראשונות וחויבו בהוצאות המשיב הראשון בסך 11,000 ש"ח, אותם טרם שילמו, וכיון שהמדובר בבקשת רשות ערעור שעל פני הדברים אינה עומדת במבחני הלכת בר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור , פ"ד לו(3) 123, הרי שיש להעדיף את האינטרס של המשיב הראשון, שלפחות בשלב דיוני זה יובטחו הוצאותיו.
המערער 2, שהוא בעליה של המערערת 1, טוען בערעורו כי על פני הדברים נראה שהרשמת התיחסה לבקשת המערערים כאל בקשה לביטול הפקדת ערבון, ולא כך הדבר. הוא מבקש לדחות את מועד הפקדת הערבון, ורק לאחר שיופקד בפועל לדון בבקשת רשות הערעור, וטוען כי אין בכך משום העדפת האינטרס של המערערים על פני אלה של המשיב הראשון. המערער 2 מציין כי לאור מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה, יש מקום לדעתו להפחתת סכום הערבון.
בין השיקולים שנקבעו בפסיקה כרלבנטיים לצורך החלטה לפטור או להפחתה מחובת הערבון נמצא את סיכויי ההצלחה בערעור (ראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרובר פ"ד מד(2) 383), ואת מצבו הכלכלי של המערער (ראו: רע"א 377/87 ג'נחו נ' מיבהו פ"ד מא(4) 522). הרשמת התיחסה לנתונים אלה אך מצאה כי כף המאזניים נוטה לטובת המשיבים, ביחוד לאור העובדה שהמערערים טרם שילמו את הוצאות המשיב הראשון בשתי הערכאות הראשונות. לא מצאתי צורך להתערב בשיקול דעתה של הרשמת בהקשר זה. באשר לבקשתו החלופית של המערער לאפשר לו לדחות את תשלום הערבון ובמקביל לדחות את הדיון בבקשת רשות הערעור - איני מוצא מקום להיענות לבקשה זו. ההליכים המשפטיים בענין זה נמשכים כבר משנת 1991. המשיב מס' 1 זכאי לכך שהדיון בענינו יבוא לידי סיום במועד, ואין מקום להמשיך ולהתלות את הליכי בקשת רשות הערעור עד שיוכלו המערערים לשאת בעלותם.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ג בכסלו התשנ"ח
(22.12.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97072640.
A01
/דז/