בש"א 7302/19 פלוני נ. פלוני

זוהי השגה על החלטת המזכירות לדחות מן המרשם בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על החלטתו של כב' השופט מ' מזוז מיום 19.5.2019 בבע"מ 480/19 שבמסגרתה נדחתה – בדן יחיד – בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה. המזכירות דחתה את הבקשה להארכת מועד מן המרשם מן הטעם שממילא לא ניתן להגיש הליך של דיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי דן יחיד.

דין ההשגה להידחות. סעיף 30(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כי "ענין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, רשאי הוא להחליט, עם מתן פסק דינו, שבית המשפט העליון ידון בו דיון נוסף בחמישה או יותר" [ההדגשה שלי – ר' ג'] (וראו גם סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה). בית משפט זה חזר וקבע כי בהתאם להוראת דין זו לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט דן יחיד (ראו מבין רבים, בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני , פיסקה 7 (22.4.2014); בג"ץ 5121/13 פלוני נ' שרת המשפטים , פיסקה 4 (11.8.2013); דנ"פ 1491/15 שלבי נ' מדינת ישראל , פיסקה 2 (12.3.2015); בש"א 4151/17 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ , פיסקה 2 (29.5.2017); בש"א 1646/19 אורנשטיין נ' חזן (5.3.2019)). לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעם מבורר כלשהו המצדיק סטייה מכלל מושרש זה וצדקה אפוא המזכירות משסירבה לקבל לרישום בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך אשר כלל לא קיימת אפשרות דיונית להגישו בהתאם לדין ולפסיקה.

ההשגה נדחית. משלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.