פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7403/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
קל אוטו שירותי מימון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
אלעד אלפסי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. דרורה נעים
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת: עו"ד
מאיר דואל
בשם המשיבים 2-1: עו"ד
שרגא בודה
בשם המשיבה 3: עו"ד
תומר פנחסוב
החלטה
לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 61361-07-14, המתנהל בבית משפט השלום באשדוד, עם הדיון ב-תא"מ 27748-09-14, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 31.3.2014 בכביש מס' 4, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.
יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהם דיונים לגופו של עניין. עוד יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התובענה ב-ת"א 61361-07-14 (השלום – אשדוד) הוגשה בתחילה לבית משפט השלום בתל אביב, אך הועברה לבית משפט השלום באשדוד לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, משהתקבלה טענת המשיבה 3 כי בית המשפט בתל אביב נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה. בהקשר זה יש מקום לביקורת על הצדדים, ה"מטלטלים" את הדיון אנה ואנה ובתוך כך גורמים לבזבוז משאבי מערכת המשפט ולהימשכות ההליכים שלא לצורך; וכן על כך שזכרה של העברת הדיון לא בא בגדרי הבקשה דנן.
חרף האמור מצאתי לקבל את הבקשה, היות שאיחוד הדיון יביא לייעול ההליכים בשלב זה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים. ויודגש כי העברת דיון בשל היעדר סמכות מקומית אינה שוללת את סמכותו של בית משפט זה להעבירו שוב מטעמי יעילות דיונית (ראו בש"א 5679/09 אלפסי נ' פרידמן (13.8.2009); בש"א 3947/09 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' צים שירותי ספנות משולבים בע"מ
(15.6.2009)).
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 61361-07-14 (השלום – אשדוד) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 27748-09-14.
ניתנה היום, כ"ב
באלול התשע"ו (25.9.2016).
ש
ו פ ט ת