החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7404/18 סמיר אבו ליל נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים שהוגשה לבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום במחוז צפון. נקבע כי נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, וכי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומושבי הצדדים לא היה רופף עד כדי מלאכותי. המבקשים חויבו בהוצאות.

העובדות

תביעה בתאונת דרכים שאירעה בחיפה הוגשה לבית משפט השלום ברמלה. המבקשים הגישו בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום במחוז צפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום שבו בחר התובע להגיש אותה לבית משפט שלום אחר במחוז אחר

הלכות

  1. 1

    זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר עומדת על כנה, ונטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד

    ״זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כדי להצליח בבקשת העברה יש להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מבחן הזיקות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע
  • הוצאות
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7404/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1.

סמיר

אבו ליל

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רועי

צביקל

בשם המשיבה:

עו"ד ערן פאר

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 30870-04-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום במחוז צפון. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 14.11.2017 בעיר חיפה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשים דנן לא הרימו נטל זה לאור מבחן הזיקות. אילו המבקשים ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט השלום במחוז חיפה ייתכן כי הייתי נענה לבקשתם.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

5.

אני מחייב את המבקשים לשלם למשיבה את הוצאות ההליך בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה

היום, כ"ז בחשון

התשע"ט

(5.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר עומדת על כנה, ונטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד
  2. 2כדי להצליח בבקשת העברה יש להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי