החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7413/12 עוזי גולדשטיין נ. פייננשל לוורג ד.פ בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להבהרה ולעיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להבהרה ולעיון חוזר בהחלטה שבה הוארך המועד להגשת ערעור בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה. נקבע כי המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות המצדיק שינוי בהחלטה. טענות שהועלו בחוות הדעת אינן משנות את המסקנה, והנימוקים בהחלטה נשמרו.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להבהרה ולעיון חוזר בהחלטה שבה הוארך המועד להגשת ערעור בתנאי לתשלום הוצאות המשיבה. בתגובת המשיבה נטענו טענות משפטיות בחוות דעת שלא שינו את המסקנה. ההחלטה נתנה למבקש היתר חלקי ולא חסמה את דרכו להגיש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להגשת ערעור בהיעדר שינוי נסיבות

הלכות

  1. 1

    בהיעדר שינוי נסיבות המצדיק שינוי מההחלטה על הארכת המועד, אין מקום לעיון חוזר בה

    ״בבקשתו לא הצביע המבקש על שינוי נסיבות אשר יש בו כדי להצדיק לשנות מהחלטתי הנזכרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • עיון חוזר
  • הבהרה
  • שינוי נסיבות
  • הוצאות
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7413/12 - ט"ו

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

עוזי גולדשטיין

נ ג ד

המשיבה:

פייננשל לוורג ד.פ

בע''מ

בקשה לעיון חוזר ולהבהרה

החלטה

כפי שציין כב' הרשם שני בהחלטתו מיום 30.1.2013 בבש"א 746/13, הבקשה שהגיש המבקש כוללת, בין היתר, בקשה להבהרה ולעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.1.2013, בה הארכתי את המועד להגשת ערעור על ידי המבקש וקבעתי כי זה יוגש בתוך 7 ימים ממועד המצאת ההחלטה, בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה.

בבקשתו לא הצביע המבקש על שינוי נסיבות אשר יש בו כדי להצדיק לשנות מהחלטתי הנזכרת, המדברת בעד עצמה, ועל מנת להניח את דעתו את המבקש אוסיף כי תגובתו מיום 3.12.2012 עמדה לנגד עיני בעת מתן ההחלטה (כפי שציינתי מפורשות במסגרתה). ואולם, בטענות המשפטיות המועלות בחוות הדעת שצורפה לאותה תגובה - הרלבנטיות להליך הערעור לגופו - אין כדי לשנות ממסקנתי לעניין סוגיית הארכת המועד להגשת ערעור, מה גם שבהחלטתי נעתרתי חלקית לבקשה (בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה) ולא חסמתי את דרכו של המבקש מהגשת ערעור לבית משפט זה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תשע"ג (5.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 759/13פייננשל לוורג ד.פ בע''מ נ. עוזי גולדשטייןפסק-דין
  • בש"א 746/13עוזי גולדשטיין נ. פייננשל לוורג' ד.פ. בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1בהיעדר שינוי נסיבות המצדיק שינוי מההחלטה על הארכת המועד, אין מקום לעיון חוזר בה