בש"א 7423/09 עיריית ירושלים נ. ניסן שאוליאן

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת מבית משפט השלום בהרצלייה לבית משפט השלום בירושלים.

2.

עניינה של התובענה, אותה הגיש המשיב נגד המבקשת לבית משפט השלום בהרצליה ביום 3.5.09, הוא בפרסום לשון הרע, אשר לטענת המשיב בוצע על-ידי המבקשת בעת שנשלחה אליו מעטפה מטעם המבקשת עליה צוינו המילים "התראה אחרונה לפני נקיטת צעדי אכיפה". במעטפה נשלח אל המשיב מכתב התראה בגין אי תשלום קנסות חניה. לטענת המבקשת, מאזן הנוחות של הצדדים להליך מחייב את העברת מקום הדיון בתובענה לבית המשפט בירושלים: המכתב נשוא התובענה הוכן ונשלח מירושלים; עבירות החניה נשוא המכתב בוצעו בירושלים; הנתבעת הינה עיריית ירושלים, ועדיה יהיו עובדי העירייה המתגוררים אף הם באזור ירושלים. עוד טוענת המבקשת כי לגופו של עניין אין במשלוח מכתבי התראה משום לשון הרע ולכן דין התביעה להידחות גם לגופו של עניין. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הפרסום נשוא התובענה בוצע בתל אביב; מקום מגוריו ועבודתו הוא בתל אביב; ועדיו הפוטנציאליים אף הם מאזור תל אביב. בנסיבות אלה, טוען המשיב כי יש לדחות את הבקשה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מוטל על המבקש הנטל להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון (ראו למשל: בש"א 1844/07 עונה נ' מורדוך (לא פורסם, 18.3.07); בש"א 3698/07 גדיאל נ' עזבון המנוח עופר קרן (לא פורסם, 20.5.07)). במקרה דנן עמדה המבקשת בנטל האמור, שכן בהתחשב בנתונים הקונקרטיים הנוגעים לצדדים לבקשה דנן, ובשים לב לטיב ההליך, נוטה מאזן הנוחות שבין הצדדים במובהק לבירור התובענה בבית משפט השלום בירושלים. האירועים נשוא התביעה אירעו בירושלים והעדים הפוטנציאליים של הצדדים יהיו בעיקר עדים מירושלים. זיקת התביעה לתל-אביב או להרצליה נראית קלושה על פניה ולפיכך מן הראוי שהדיון יועבר לבית משפט השלום בירושלים.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה כי הדיון בתיק ת"א 487-05-09 יועבר לבית משפט השלום בירושלים.

המשיב יישא בשכר טרחת עורך-דין הוצאות בקשה זו בסך 3,000 ש"ח.