פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
7482/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
בעניין שבין:
המבקש
ים
:
1. היימן רלף
2.
היימן עירית
נגד
המשיב
ים
:
1. דרורי משה
2.
דרורי חיה
בקשה לקבי
עת מקום השיפוט
בשם
המבקש: עו"ד יונתן כהן
בשם
המשיבים: עו"ד שירה דרורי-סאלם
החלטה
1.בין המבקשים לבין המשיבים מתנהל תיק הוצאה לפועל בירושלים (תיק הוצאה לפועל (י-ם) 03-14030-00-1 היימן ואח' נ' דרורי ואח' ). אחד המשיבים, שהינו אחד הזוכים בתיק, מונה כשופט בבית המשפט המחוזי בירושלים. לאור זאת החליט ראש ההוצאה לפועל בירושלים (בהחלטתו מיום 13.9.2001) לעכב את המשך ניהול הליך ההוצאה לפועל עד לקביעת מקום השיפוט בהליך זה.
2.ביום 11.10.2001 ביקשתי את עמדת הצדדים לתיק לעניין קביעת מקום השיפוט. עיון בעמדות אלה מעלה כי המבקשים אינם מתנגדים להמשך ניהול הליכי ההוצאה לפועל בירושלים. המשיבים מתנגדים להעברת התיק מלשכת ההוצאה לפועל מירושלים. טוענים המשיבים כי הליך ההעברה אינו מתנהל על פי ההוראות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967- (להלן - חוק ההוצאה לפועל) וכי אין מקום להעברה כאמור לגופו של עניין.
3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה השתכנעתי כי אין מנוס מלהעביר, בנסיבות העניין, את תיק ההוצאה לפועל מלשכת ההוצאה לפועל בירושלים. טענות המשיבים לעניין חוק ההוצאה לפועל אינן מועילות להליך המתנהל על-פי סעיף 24 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד1984- (להלן- חוק בתי המשפט), ואף המשיבים אינם חולקים על תחולת חוק זה בעניינם (ראו בפסקה 13 לתגובת המשיבים מיום 11.11.2001). כפי שנפסק, יסודו של סעיף 24 לחוק בתי המשפט טמון בשמירה על מראית פני הצדק (ראו בש"א 5705/00 יעקב נ' פיטוסי ), ומשכך אין הסכמתו של בעל הדין להתדיין במקום בו נפגמת מראית פני הצדק מועילה (ראו בש"א 6732/99 שמעוני נ' שמעוני (טרם פורסם)). בענייננו, כשהזוכה בתיק מכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בירושלים, אין מנוס מלהעביר את הליך ההוצאה לפועל בעניינו אל מחוץ למחוז ירושלים.
4.לאור זאת אני קובע כי תיק הוצאה לפועל (י-ם) 03-14030-00-1 היימן ואח' נ' דרורי ואח' יועבר ללשכת ההוצאה לפועל ברמלה, ויידון שם.
ניתנה היום, ו' בכסלו התשס"ב
(21.11.2001).
ה
נ ש י א