פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 7626/23
בבית המשפט העליון
בש"א 7626/23
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
התובעים בתמ"ש (משפחה
י-ם) 55857-06-23:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
הנתבע בתמ"ש (משפחה י-ם)
55857-06-23:
פלוני
המשיב
בבקשה 3 בתמ"ש (משפחה י-ם) 55857-06-23:
פלוני
העברת מקום דיון
בשם
המשיב בבקשה 3 בתמ"ש (משפחה י-ם) 55857-06-23:
עו"ד מוחמד עליאן
החלטה
1.כפי שעולה מהודעתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, בתמ"ש (משפחה י-ם) 55857-06-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, הוגשה בקשה לצירופו כנתבע של עובד במזכירות בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (להלן: העובד).
2.בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. ביום 13.11.2023 הודיע העובד כי הוא מתנגד להעברת הדיון בהליך למחוז אחר, בציינו כי אף שהוא עובד במזכירות בית המשפט לעניינים מקומיים, הוא אינו מועסק על ידי מערכת בתי המשפט. עוד הדגיש העובד כי לא בהכרח קיים קשר בינו לבין עובדי בית המשפט לענייני משפחה. יתר הצדדים לא הגישו עמדה מטעמם.
3.בנסיבות אלו, ובשים לב לעמדה שהוגשה, לא מצאתי מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. זאת בפרט בשים לב לכך שבית המשפט שבו מתנהל ההליך ומקום עבודתו של העובד אינם ממוקמים באותו מבנה ואינם כפופים אחד לסמכותו הערעורית של השני (בש"א 5432/23 פלוני נ' פלונית, פסקה 3 (30.8.2023); בש"א 2984/23 יצחק נ' טגו, פסקה 3 (12.6.2023)).
נוכח האמור, ההליך תמ"ש (משפחה י-ם) 55857-06-23 יוסיף להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.
ניתנה היום, י"ג בכסלו
התשפ"ד (26.11.2023).
מ"מ הנשיא