בש"א 7647/15 יחיאל גרבש נ. עו"ד איתן ארז

בפניי בקשה להארכת מועד "להגשת ערעור ופסלות שופט".

ההליך שהגשתו מתבקשת נסב על החלטות שניתנו בהליך פשיטת הרגל שהתנהל בעניינו של המבקש, ובהן החלטה בה נדחתה בקשתו לפסלות שופט והחלטה בה הורה בית המשפט על ביטול הליך פשיטת הרגל.

המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיב 1 עמד בתגובתו על קשיים בהתנהלותו של המבקש, המשליכים על סיכויי הערעור שהגשתו מתבקשת, ועוד ציין - בהתייחס לטענת המבקש כי שתי ההחלטות האמורות לא הומצאו לידיו בידי מזכירות בית המשפט אלא נשלחו לכתובת שגויה וכי בשל מצבו הרפואי פנה לבית המשפט המחוזי ליטול את ההחלטות רק כחודש לאחר הינתן, אז נמסרו לו לראשונה - כי המבקש היה מיוצג בידי עורכי הדין סלמן ולוי וההחלטה נשלחה לבאי-כוחו (על פי הרישום באתר "נט המשפט" פסק הדין נשלח לעורך הדין סלמן בדואר אלקטרוני), כי המחלוקות שהתגלעו בין המבקש לבאי-כוחו אינן מצדיקות שלא למנות את הימים למן מועד ההמצאה לידיהם, כי המבקש במכוון לא מסר פרטי התקשרות עדכניים בבית המשפט קמא, וכי לא תמך טענותיו לעניין מצבו הרפואי באסמכתאות.

טענות אלו כולן ויתר הטענות אותן העלו המשיבים לא נעלמו מעיני, אך בנסיבות העניין מצאתי לקבל את ההליך לרישום. זאת כיוון שההליך לכתחילה לא התקבל לרישום נוכח סברת מזכירות בית המשפט כי המועד להגשת ערעור על ההחלטה בבקשה לפסלות שופט חלף, וכי אין מקום לכרוך את הערעורים על ההחלטה בבקשת הפסלות עם הערעור על פסק הדין. ואולם, בעניין זה הצדק עם המבקש (עמדה לה נתן גם כונס הנכסים הרשמי הסכמתו, בשונה מן המשיב אשר ציין כי עמדו למבקש עשרה ימים להשיג על ההחלטה בבקשת הפסלות), כי משההליך בבית המשפט קמא בא אל סיומו, אין מקום להשיג על ההחלטה בבקשת הפסלות בדרך של הגשת ערעור פסלות כי אם במסגרת ערעור על פסק הדין הסוגר את ההליך (ראו ע"א 8297/14 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס (1996) בע"מ

(10.2.2015)).

בהינתן האמור עמדו למבקש 45 ימים להשיג על פסק הדין, ועימו על ההחלטה בבקשת הפסלות ועל החלטות ביניים ש"נבלעו" בפסק הדין.

אם נמנה את הימים להגשת הערעור למן המועד בו פסק הדין נשלח בדואר אלקטרוני לעורך הדין סלמן, ההליך הגיע למזכירות בית המשפט טרם שחלף המועד להגשתו. נתון זה מייתר את הדיון בשאלת היחסים בין המבקש לבאי כוחו; בשאלה האם המשלוח בדואר אלקטרוני ענה אחר התנאים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 להמצאה כדין; ובשאלת מועד הידיעה או ההמצאה מהם יש למנות את הימים הנתונים לערעור בשים לב לטענות אותן העלה המבקש בבקשתו ובתשובתו.

מטעם זה, ומבלי להביע כל עמדה לגבי סיכויי ההליך, יתקבל הערעור לרישום.

הערעור ייקבע לדיון בתוך חמישה חודשים (בכפוף להפקדת העירבון או לסיום הטיפול בעניין זה).

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.