החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7647/15 יחיאל גרבש נ. עו"ד איתן ארז

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטות בהליך פשיטת רגלבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על מספר החלטות של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, ובהן ביטול ההליך ודחיית בקשה לפסלות שופט. המבקש טען כי ההליך נשלח בדואר רשום והגיע באיחור, וכי ההחלטה בבקשה לפסלות נשלחה לכתובת שגויה. נקבע כי המשיבים יגישו תגובה בשאלת אופן ההשגה, כריכתה והארכה המבוקשת, בתוך שבעה ימים.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהליך פשיטת רגל, בין היתר החלטה על ביטול ההליך והחלטה בבקשה לפסלות שופט. ההליך הערעורי נשלח בדואר רשום ולטענת המבקש הגיע לבית המשפט באיחור של מספר ימים, וההחלטה בבקשה לפסלות נשלחה לכתובת שגויה. המבקש עמד גם על מצבו הרפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על מספר החלטות של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, לרבות החלטה בבקשה לפסלות שופט?
  2. 2.האם יש לכרוך את ההשגות על ההחלטות השונות לערעור אחד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • עיון חוזר
  • דואר רשום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7647/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

יחיאל גרבש

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתן ארז

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד

החלטה

הובאה בפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על מספר החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו: החלטות מיום 15.7.2015 בהן נקבע כי אם המבקש לא יתקן מחדליו הליך פשיטת הרגל שהתנהל בעניינו יבוטל, וכי עד לתיקון המחדלים אין מקום להידרש לבקשה נוספת שהגיש; החלטה מיום 26.7.2015 בה נדחתה בקשה שהגיש המבקש לעיון חוזר; החלטה מיום 16.9.2015 בה בוטל הליך פשיטת הרגל; והחלטה מיום 16.9.2015 בה נדחתה בקשה שהגיש המבקש לפסלות שופט.

יצוין כי ההליך הערעורי האמור הגיע למזכירות בית המשפט ביום 3.11.2015, אך לא התקבל לרישום ובהנחיית המזכירות הגיש המבקש ביום 8.11.2015 בקשה להארכת מועד להגשת ההליך הערעורי, ואלו הובאו בפניי ביום 11.11.2015.

המבקש ציין בבקשה כי ההליך נשלח על ידו בדואר רשום ביום 30.10.2015, אך הגיע לבית המשפט רק מספר ימים לאחר מכן, וכי לעמדתו יש להשיג על כל ההחלטות, ובהן ההחלטה בעניין הפסלות, יחדיו. כן ציין המבקש כי ההחלטה בבקשה לפסלות שופט נשלחה לכתובת שגויה וכן עמד על מצבו הרפואי.

המשיבים מתבקשים להגיש תגובה מטעמם, בה יתייחסו לאופן ההשגה על כל אחת מן ההחלטות עליהן מעוניין המבקש להשיג (והאם יש לכרוך את ההשגות עליהן יחדיו) וכן יודיעו עמדתם ביחס לארכה המבוקשת להשיג על כל אחת מן ההחלטות.

תגובת המשיבים תוגש בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיהם.

ניתנה היום, ל' בחשון התשע"ו (12.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3296/16יחיאל גרבש נ. עו"ד איתן ארז- נאמןהחלטה