פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7669/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיבה מיום 23.11.2020
החלטה
לאחר עיון בבקשה ובתשובה לא ראיתי להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ב' בר-זיו ) בעמ"ש 2321-12-19 מיום 1.9.2020 (להלן: ההחלטה ) אשר במסגרתה נדחתה בקשתו של המבקש להורות על עיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים בעניינו.
אפילו אניח לטובת המבקש כי ההחלטה הומצאה לו אך ביום 8.9.2020 (אף שלא הובהר כיצד בוצעה ההמצאה ואף שטענה זו לא נתמכה באסמכתאות מתאימות), הרי שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור ממועד המצאה נטען זה היה ביום 25.10.2020 (בהתחשב בפגרת הסוכות). גם אם אניח כי המבקש ניסה להגיש את בקשת רשות הערעור לבית משפט זה ביום 29.10.2020, כפי העולה מנספחי הבקשה, הרי שהמבקש לא נתן הסבר מבורר לכך שהדבר נעשה באיחור של ארבעה ימים. זאת, בפרט בשים לב לכך שכתב המינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי לייצוג המבקש בידי בא-כוחו בערכאת הערעור ניתן עוד ביום 22.9.2020, דהיינו חודש ימים לפני כן ובתוך התקופה להגשת בקשת רשות הערעור. אין בנימוקי הבקשה כל הסבר משכנע מדוע המתין המבקש פרק זמן כה ממושך להגשת בקשת רשות ערעור או לחלופין בקשת ארכה.
יוער כי המבקש טוען בבקשה כי "מועד המשלוח" של בקשת רשות הערעור היה ביום 27.9.2020. ברם לא מצאתי כל אסמכתה כי המבקש אכן ניסה לשלוח לבית משפט זה את בקשת רשות הערעור ביום 27.9.2020, ומכל מקום יובהר כי מחובתו של בעל דין לוודא שכתב הטענות אותו שלח (בפקסימיליה, בדואר או בכל דרך אחרת) אכן התקבל למרשם במועד (ראו והשוו, בש"א 4796/19 מושאילוב נ' בסרבוב (30.7.2019)) ובבקשה שלפניי לא הובהר מדוע לא נעשתה כל בדיקה שכזו, ככל שאכן בקשת רשות הערעור נשלחה בדואר ביום 27.9.2020, כפי הנטען (ואין בידי לקבוע כי כך אכן היה, בהיעדר אסמכתה מתאימה).
לבסוף, טענות בא-כוח המבקש באשר למצבו הרפואי לא נתמכו אף הן באסמכתאות מתאימות ומכל מקום אין בהן כדי להסביר מדוע לא עלה בידיו להגיש בקשה להארכת מועד – ולו לקונית – בתוך פרק הזמן הקבוע בדין להגשת בקשת רשות הערעור (ראו והשוו, בש"א 9102/18
לוי נ' ניב זר בתפקידו כמנהל מיוחד , פיסקאות 9-7 (11.3.2019)). גם הטענות באשר לקשיים שנבעו מה"סגר" הועלו באופן סתמי והן אינן מסבירות מדוע לא הוגשה בקשה להארכת מועד ולו לקונית בתוך התקופה להגשת ההליך.
בשים לב לטעמים מצטברים איני סבור כי עלה בידי המבקש להראות כי קיים טעם מיוחד המצדיק את מתן הארכה המבוקשת.
אשר על כן הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בכסלו התשפ"א (8.12.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם