החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7697/16 אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. דומיקאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת שיבובבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתביעת שיבוב מהרצליה לירושלים. בית המשפט קבע שסעיף 78 לחוק בתי המשפט מאפשר העברת דיון חרף קיום סמכות מקומית, ושמירב הזיקות והעדים מצויים בירושלים. לפיכך הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום בירושלים.

העובדות

התביעה היא תביעת שיבוב שהוגשה בבית משפט השלום בהרצליה. התאונה אירעה בירושלים, ונהג המבקשת ועדים נוספים מתגוררים בירושלים. המשיבה טוענת לסמכות הרצליה בשל סניפיה בכל הארץ, וטוענת שלא כל העדים מתגוררים בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים, כאשר לבית המשפט המקורי נתונה סמכות מקומית?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים למחוז שבו אירעה התאונה ושבו מתגוררים העדים הפוטנציאליים, ולכן יש להעביר את הדיון.

    ״מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות באופן מובהק למחוז ירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת שיבוב
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • זיקות
  • עדים
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • מחוז ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7697/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

דומיקאר בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 6.10.2016

בשם המבקשת: עו"ד

עודד סימון

בשם המשיבה: עו"ד

אברהם יוסף

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ

20451-04-16 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת בבית משפט השלום בהרצליה ביום 11.4.2016. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים לטובת העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים, מאחר ששם התרחשה התאונה וכן מכיוון שהעדים הרלוונטיים – בהם נהג המבקשת ועד לתאונה – מתגוררים בירושלים. המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי לבית משפט השלום בהרצליה נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעה משום שלמשיבה סניפים הפרושים בכל הארץ, וכן כי בניגוד לטענות המבקשת לא כל העדים הרלוונטיים לניהול התיק מתגוררים בירושלים.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות באופן מובהק למחוז ירושלים, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בירושלים, וכן משום שהעדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים; טענה שאותה המשיבה הכחישה אך באופן כללי ומבלי לפרט. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 20451-04-16 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, כ"ח

בתשרי התשע"ז (30.10.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים למחוז שבו אירעה התאונה ושבו מתגוררים העדים הפוטנציאליים, ולכן יש להעביר את הדיון.