החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7730/19 אבי גנתי נ. יעקב בלול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לאיחוד הדיון בשתי תובענות נזיקיות בגין תאונת דרכים שהתנהלו בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובכפר סבא. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, כלומר בכפר סבא, שכן לא הוצגו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. לפיכך הועבר הדיון בתל אביב-יפו לכפר סבא ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לפי הנטען עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 13.5.2018. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיבים לא התנגדו לאיחוד אך חלקו על מקום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות בגין נזקי תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • כפר סבא
  • תל אביב-יפו
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7730/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אבי גנתי

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב בלול

2. שלמה פסגה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד אושרת שוקר-נייגר

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 64053-12-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 15199-12-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 13.5.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 64053-12-18 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 15199-12-18.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התש"פ (26.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1260/20פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושליםהחלטה
  • בש"א 8264/19דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים