בש"א 7737/16 בש"א 7737/16

1.בהחלטה מיום 2.12.2016 דחיתי השגה שהגישה המבקשת על החלטת המזכירות שלא לקבל לרישום ערעור - ערעור שהופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בו נדחתה תביעת המבקשת להורות כי בוררות שהתנהלה בינה לבן המשיב נזנחה וכי לפיכך הסכם הבוררות שנחתם בין הצדדים פקע והבורר אינו מוסמך להוסיף ולדון בסכסוך ביניהם - וקבעתי כי לא נתונה היתה למבקשת זכות ערעור על פסק הדין. בהתחשב בקביעה זו נדרש המשיב להגיש תגובה לבקשתה החלופית של המבקשת למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין.

בתגובה אותה הגיש המשיב מתנגד הוא למתן ארכה, שכן לטענתו טעותה של המבקשת ביחס לדרך ההשגה על פסק הדין אינה בבחינת "טעם מיוחד".

2.הצדק עם המשיב כי טעותה של המבקשת, אשר סברה כי נתונה לה זכות ערעור על פסק-הדין, היא טעות אשר המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, יכלה להמנע ממנה על ידי בדיקה בפסיקה הנוהגת. עוד אציין כי מקום בו יש לבעל דין ספק לעניין דרך ההשגה הנכונה על החלטה ראוי ככלל להגיש בקשת רשות ערעור ולבקש כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות המסורה לו בתקנות 410 או 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו ע"א 2488/14 יוסטר נ' סגלוביץ (11.8.2014) (להלן: עניין יוסטר )).

למרות זאת סבורני כי איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מטה את הכף לעבר היעתרות לבקשה. מעבר לכך שהתרשמותי היא שמדובר בטעות שאירעה בתום לב, יש ליתן משקל ממשי לכך שהמבקשת פנתה לבית משפט זה להגשת ההליך הערעורי לפני שחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור (ואעיר כי במועד שציין המשיב בתגובתו חל ראש השנה), ואף ציינה בפתח הודעת הערעור שביקשה להגיש כי "ככל שיימצא כי הגשת ערעור זה מצריכה רשות, מתבקש בית המשפט ליתן רשות להגישו ולראות בכתב זה בקשה למתן רשות ערעור". נוכח עיתוי הפניה לבית המשפט לא התגבשה הסתמכותו של המשיב על סופיות ההחלטה (למשקלו של שיקול זה ראו החלטת כב' המשנה לנשיאה א' רובינשטיין ברע"א 3776/16

גנים נ' דרור , פסקה יג' (15.8.2016). כן ראו עניין יוסטר הנ"ל). עוד אציין כי לאחר עיון בחומר שבפניי סבורני כי אין מקום לחסום את דרכה של המבקשת לבית משפט זה (וזאת מבלי להביע עמדה לגופם של דברים).

מטעמים אלו החלטתי כאמור להיעתר לבקשה (החלופית) של המבקשת להארכת מועד, ובנסיבות העניין זו תוגש בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקשת. יחד עם זאת, נוכח טעותה של המבקשת והתגובה שהמשיב נדרש להגיש בעטיה, תתקבל בקשת רשות הערעור לרישום בכפוף לאישור אותו תציג המבקשת עד למועד האמור לפיו שילמה את הוצאות המשיב בסך של 2,500 ש"ח.

המבקשת תצרף החלטה זו כנספח לבקשת רשות הערעור.