פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7753/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
אילן קורויטורו
נ ג ד
המשיבים:
1. שי שרעבי
2. ציון שרעבי
3. שיר שי סוכנות לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש:
עו"ד יניב אינסל
בשם המשיבים:
עו"ד יניב בקאל
החלטה
1.
המבקש נתבע על-ידי המשיבים בשני הליכים שונים. האחד, ת"א 50651-05-12, הוגש לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו; והאחר, ת"א 15019-08-12, הוגש לבית משפט השלום בפתח-תקווה. מונחת לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.
בין המבקש לבין המשיבים התקיימה מערכת יחסים עסקית שבמסגרתה, בין היתר, שכר המשיב דירה מאת המשיבים או חלקם וכן הלווה להם כספים. בתביעה שכותרתה ת"א 50651-05-12 טוענים המשיבים כי המבקש נותר חייב דמי שכירות בגין הדירה ששכר. בתביעה שכותרתה ת"א 15019-08-12 טוענים המשיבים כי המבקש גרף לכיסו כספים שלא כדין במסגרת היחסים העסקיים שבינו לבינם. בכתב ההגנה שהגיש המבקש בתביעה לתשלום דמי שכירות, טען הוא כי הסכום הנתבע שולם למשיבים זה מכבר. המשיבים טענו בתשובה, כי אמנם הועבר אליהם סכום הכסף שעליו הצביע המבקש, ואולם העברה זו הייתה במסגרת התחשבנויות אחרות ביניהם, על רקע מערכת היחסים העסקית. בתביעה שכותרתה ת"א 15019-08-12 טרם הוגש כתב הגנה.
3.
ביום 17.10.2012 התקיימה ישיבה מקדמית בת"א 50651-05-12, ובמסגרתה הציע בית המשפט לבעלי הדין לפנות בבקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשני ההליכים. המבקש קיבל את הצעת בית המשפט ומכאן הבקשה שלפניי. המשיבים מתנגדים לבקשה. לראייתם, אין חפיפה בין עילותיהן של שתי התביעות, שכן השכרת הדירה הייתה עסקה נפרדת מן העסקים המשותפים של הצדדים.
4.
דינה של הבקשה להתקבל. כידוע, על מנת לקבוע כי ראוי לאחד את הדיון בשתי תובענות, אין הכרח כי תהא חפיפה מוחלטת ביניהן. באין נסיבות אחרות השוללות את האיחוד, די בכך שקיימת ביניהן השקה במידה כזו שניהולן יחדיו יעיל יותר ומונע הכרעות סותרות (ראו: בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם, 6.5.2001); בש"א 2451/09 חברת מטעמים ד.ש בע"מ נ' חברת תנורי דניאל בע"מ (לא פורסם, 27.4.2009)). במקרה שלפנינו, ישנה זיקה של ממש בין השאלות הצריכות הכרעה בשני ההליכים, שעיקרן במהותן ובמטרתן של העברות כספים שהתבצעו בין הצדדים. משכך, ניהול ההליכים יחדיו יביא לחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של בעלי הדין. נוסף על כך, הדיון בשתי התובענות מצוי בשלב מוקדם ביותר וישנה חפיפה מוחלטת בין בעלי הדין בשתיהן.
5.
אשר על כן, אני מורה על העברת מקום הדיון בת"א (שלום פ"ת) 15019-08-12 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א (שלום ת"א) 50651-05-12.
ניתנה היום, ז' בכסלו התשע"ג (21.11.2012).
ה נ ש י א