פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 7779/22
בבית המשפט העליון
בש"א 7779/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקשת:
אביטבול שירה מזל
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. עו"ד אופיר פדר
3. טיב שתיל בע"מ
בקשת המבקשת מיום
14.11.2022 להארכת מועד להגשת ערעור; הודעת המערער מיום 16.11.2022; תשובת
המשיבה 3 מיום 21.11.2022; תשובת המשיב 1 מיום 22.11.2022; תשובת המשיב 2 מיום
22.11.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד ביום אחד בטענה כי התוכנה שבה השתמש בא כח המבקשת שגתה בספירת הימים. להודעה מיום 16.11.2022 צורף צילום מסך של חישוב התוכנה. עוד נטען כי הערעור היה מוכן להגשה כבר ביום 13.11.2022, ואולם בשל הצורך לדגל את הנספחים, הגשתו נדחתה ליום 14.11.2022, וכאשר שליח היה מצוי במזכירות בית המשפט ביום זה, המזכירות סירבה לקבל את המסמכים מחמת האיחור. התבקשה הארכת מועד עד ליום 15.11.2022.
המשיבים 1 ו-2 לא התנגדו להארכת המועד. המשיבה 3 התנגדה לבקשה מכמה סיבות. ראשית, נטען כי העניין נידון כבר בארבעה הליכים ובערכאות שונות. שנית, נטען כי מדובר בערעור על ערעור, וכי גם הערעור הראשון הוגש באיחור של חצי שנה, והמבקשת אינה עומדת במועדים באופן סדרתי. שלישית, נטען כי טעות אנוש או טעות משרדית אינה מהווה טעם להארכת המועד. רביעית, המשיבה 3 טענה כי סיכויי ההליך הם אפסיים.
לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי להיעתר לה. לא שוכנעתי כי הבקשה נובעת מזלזול בסדרי הדין, אלא בהארכת מועד קצרה ביותר שנבעה מטעות שנראה כי מקורה הראשוני הוא חיצוני (השוו: בש"א 8151/19 חברת חשמל לישראל בע"מ נ' עזבון כהן ז"ל (11.12.2019)). בנסיבות אלה, בשים לכך ששניים מהמשיבים לא התנגדו להארכת המועד, והואיל והמשיבה 3 לא הצביעה על פגיעה קונקרטית שתיגרם לה בעטיה של הארכת המועד מעבר להתמשכות ההליכים, דין הבקשה להתקבל.
בהמשך להערות שהועלו באשר לטיבו של ההליך הערעורי שיוגש, מובהר כי אינני עוסקת במסגרת החלטה זו בשאלה האם למבקשת זכות קנויה להגיש ערעור אם לאו. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.
על כן, המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפש"ר 34012-08-19 מיום 30.8.2022 (כב' השופט א' ברסלר-גונן) מוארך בזאת עד ליום 10.1.2023.
דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, ט"ו בטבת התשפ"ג (8.1.2023).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת