החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8151/19 חברת חשמל לישראל בע"מ נ. עזבון אשר כהן ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, למרות שככלל טעות במניין הימים אינה טעם מיוחד. נקבע כי מדובר בטעות כנה בתום לב, שאינה נובעת מהזנחה, באיחור קצר של יום עסקים אחד, וכשלא הועלתה טענת הסתמכות קונקרטית של המשיבים. הבקשה צורפה לבקשת רשות הערעור, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. באת-כוחה טעתה בספירת מניין הימים וסברה שהמועד חל ביום 6.12.2019, ופנתה להגשה ביום 8.12.2019, אז התברר כי המועד חל ביום 5.12.2019. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות במניין הימים של באת-כוח המבקשת מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    טעות במניין הימים אינה ככלל טעם מיוחד להארכת מועד, אך אין מדובר בכלל מוחלט ועל כל מקרה להיבחן לפי נסיבותיו

    ״ככלל טעות במניין הימים אינה בבחינת 'טעם מיוחד' למתן הארכת מועד להגשת הליך ערעורי, בנסיבות בהן ניתן היה להימנע מהטעות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעות כנה בתום לב, שאינה נובעת מהזנחה או זלזול בסדרי הדין, וכן איחור קצר של יום עסקים אחד ללא טענת הסתמכות קונקרטית, מצדיקים הארכת המועד

    ״התרשמתי כי מדובר בטעות כנה בתום-לב אשר אינה נובעת מהזנחה או זלזול בסדרי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • מניין הימים
  • רשות ערעור
  • טעות כנה
  • תום לב
  • איחור קצר
  • הסתמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8151/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

חברת חשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון אשר כהן ז"ל

2. רוני ריטבלט

3. חשמל הצפוון ר.ב.נ. בע"מ

4. אלקטרו חבש בע"מ

5. אריה פישר

6. שי אופיר

7. קבוצת לב אופיר בע"מ

בקשה להארכת מועד

להגשת בקשת רשות ערעור מיום 8.12.2019; תשובה מטעם המשיב 1 מיום 9.12.2019;

תשובה מטעם המשיבים 4-2 מיום 9.12.2019; תשובה מטעם המשיב 5 מיום 9.12.2019

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.11.2019 בת"א 2534-06-09.

בבקשה, אשר נתמכת בתצהיר, נטען כי באת-כוחה של המבקשת טעתה בספירת מניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור. לטענתה, היא סברה בטעות כי המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 6.12.2019 (יום ו' בשבוע), ולכן פנתה למזכירות בית משפט זה להגשת בקשת רשות הערעור רק ביום 8.12.2019 (יום א' בשבוע), או אז התחוור לה כי המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 5.12.2019 (יום ה' בשבוע). המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובות הצדדים לה, באתי לכלל דעה כי יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

אכן, לאחרונה ציינתי כי "ככלל טעות במניין הימים אינה בבחינת 'טעם מיוחד' למתן הארכת מועד להגשת הליך ערעורי, בנסיבות בהן ניתן היה להימנע מהטעות בנקל באמצעות עיון פשוט בדין או ספירה ידנית של הימים בלוח השנה. כך במיוחד כאשר מדובר בבעל דין מיוצג. יחד עם זאת, אין מדובר בכלל מוחלט, ועל כל מקרה להיבחן לפי נסיבותיו..." (ראו: בש"א 7176/19 רכניץ נ' ITOR 116 SF LLC

(3.11.2019)).

בענייננו, לאחר שעיינתי בתצהיר שצורף על-ידי המבקשת, התרשמתי כי מדובר בטעות כנה בתום-לב אשר אינה נובעת מהזנחה או זלזול בסדרי הדין (לריכוך שחל בהכרה בטעות כ"טעם מיוחד" למתן הארכת מועד ראו מהעת האחרונה: בש"א 7955/19 וגאדה נ' פקיד שומה פתח תקוה - רשות המיסים , פיסקה 7 (8.12.2019)). כמו כן, מדובר באיחור קצר בן יום עסקים אחד ולא הועלתה לפניי טענת הסתמכות קונקרטית מטעם המשיבים בגין איחור זה. בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שבקשת רשות הערעור צורפה לבקשה להארכת מועד, אני מורה על הארכת המועד כמבוקש.

המזכירות תפתח תיק מתאים, תתייק בו את החלטתי זו ותמשיך טיפול כמקובל.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ג בכסלו התש"ף (11.12.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 7779-22החלטה
  • בש"א 6962/21אשטרום תעשיות בע"מ - ישראבטון נ. ח.י.ר עדס בנייה בע"מהחלטה
  • בש"א 3976/21מרינה בליק נ. מיכאל חודושהחלטה
  • בש"א 3784/20עמותת מעלות התורה נ. יוסף רייכמאןהחלטה

הלכות

  1. 1טעות במניין הימים אינה ככלל טעם מיוחד להארכת מועד, אך אין מדובר בכלל מוחלט ועל כל מקרה להיבחן לפי נסיבותיו
  2. 2טעות כנה בתום לב, שאינה נובעת מהזנחה או זלזול בסדרי הדין, וכן איחור קצר של יום עסקים אחד ללא טענת הסתמכות קונקרטית, מצדיקים הארכת המועד