פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
783/20
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. מלונות דן בע"מ
3. הרבנות הראשית לישראל
4. מגדל חברה לביטוח
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד ירון יידוב
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 34409-03-19 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום ירושלים.
2.
ביקשתי את תגובת המשיבות לבקשה, ובתגובות מיום 5.2.2020 ומיום 11.2.2020 אלה הודיעו כי הן מתנגדות לבקשה.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית
(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ, פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.
4.
המבקש דנן לא הרים נטל זה. מהבקשה ומתגובות המשיבות עולה כי חלק מהעדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים בירושלים, ואילו חלקם האחר בחיפה. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום ירושלים אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום חיפה.
5.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה
היום, י"ז בשבט התש"ף (12.2.2020).
ש ו פ ט