פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7834/10
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1. רבקה ואזנה
2. אליהו ואזנה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יעקב זיסמן, נאמן לנכסים של
החייבת
2. כונס הנכסים הרשמי
3. בנק יהב
לעובדי
המדינה - אגף קרנות
השתלמות וקופות גמל
ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט
העליון מיום 6.10.10 ברע"א 6452/10 שניתנה על ידי כבוד הרשם ג' שני
החלטה
בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 6.10.2010 (רע"א 6452/10) בה התקבלה בחלקה בקשת המערערים לפטור מאגרה ועירבון.
ביום 2.9.2010 הגישו המערערים בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר 1004/07 (כב' השופט מ' רניאל , מיום 1.8.2010) בה קבע בית המשפט כי למערערת אין זכות שלא לשלם את חובותיה ולהקדיש את נכסיה לפנסיה וצווה על מימוש הכספים. יחד עם בקשה זו כרכו אף המערערים בקשה לפטור מערבון ואגרה. ביום 6.10.2010 קיבל באופן חלקי כב' הרשם את הבקשה והעמיד את סכום האגרה על 500 ש"ח ואת גובה העירבון על 3,000 ש"ח.
מכאן הערעור שבפניי במסגרתו טוענים המערערים כי נוכח מצבם הכלכלי הקשה והליכי הגבייה השונים המתנהלים כנגדם אין ביכולתם הכלכלית לשאת בתשלומי העירבון האגרה שפסק להם הרשם.
דין הערעור להידחות.
תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: תקנות האגרות ) קובעת חובת תשלום אגרה. הנסיבות בהן יינתן לבעל דין פטור מתשלומה קבועות בתקנה 14(ג) לתקנות האגרות, אשר עיקרן הוא כי בעל הדין הוכיח חוסר יכולת כלכלית לתשלומה וההליך המשפטי מגלה עילה. תקנה 427 לקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר דין אזרחי ) קובעת כי מערער יערוב להוצאת המשיב, הקריטריונים לפטור מהעירבון כפי שקובעת תקנה 432 והפירוש שניתן לה בפסיקת בית המשפט זה, הינם חוסר יכולת כלכלית וסיכויי ערעור טובים.
מסכים אני עם קביעת הרשם בנוגע לבקשת רשות הערעור עצמה כי "לא ברור, על פני הדברים, מהי ההנמקה המשפטית שביסוד ההליך הערעורי". באשר להוכחת יכולת כלכלית, כבר נקבע בפסיקה כי לא די בהעלאת טענה כללית בדבר חוסר יכולת כלכלית, אלא יש לגבותה ככל הניתן במסמכים ואסמכתאות המאמתים טענה זו (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פס' 3 (לא פורסם, 17.12.2009)). בעניינו, הגם שמתנהלים כנגד המערערים הליכי גבייה שונים והינם שרויים בהליכי פשיטת רגל, היה עליהם לצרף לבקשתם את המסמכים הנדרשים אשר יש בהם כדי ללמד על מצבם הכלכלי ויכולתם לשלם את הסכומים הנדרשים. עיון בבקשה מעלה כי הינה לקונית, חלקית ואינה פורשת את מלוא התמונה באשר ליכולתם לעמוד בתשלומי האגרה והעירבון.
חרף זאת, הביא הרשם בחשבון את נסיבותיהם האישיות והכלכליות הקשות להם הם טענו, והפחית הן את סכום האגרה והן את סכום הפיקדון. נוכח האמור, איני מוצא מקום להתערב בהחלטתו.
סוף דבר, הערעור נדחה, האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו ואם לא כן, יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהתראה נוספת.
ניתנה היום, כ"ז בחשון התשע"א (4.11.2010).
ש ו פ ט