לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני מחק את בקשת רשות הערעור ברע"א 6452/10 מן המרשם. המבקשים לא שילמו את האגרה ולא הפקידו את הערבון, אף לאחר החלטה קודמת ותזכורת שנשלחה להם. לפיכך אין מנוס ממחיקת ההליך.
העובדות: המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור. האגרה לא שולמה והערבון לא הופקד, גם לאחר החלטת השופט ג'ובראן בבקשה לשיהוי וכן לאחר תזכורת שנשלחה למבקשים.
העובדות
המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור. האגרה לא שולמה והערבון לא הופקד, גם לאחר החלטת השופט ג'ובראן בבקשה לשיהוי וכן לאחר תזכורת שנשלחה למבקשים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך מן המרשם כאשר לא שולמה האגרה ולא הופקד הערבון לאחר החלטה קודמת ותזכורת למבקשים?
הלכות
1
משלא שולמה האגרה והערבון לא הופקד, גם לאחר החלטה קודמת ותזכורת, יש למחוק את ההליך מן המרשם.
״משלא שולמה האגרה בתיק זה והערבון לא הופקד, אף לא לאחר החלטת כבוד״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6452/10
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשים:
1. רבקה ואזנה
2. אליהו ואזנה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יעקב זיסמן, נאמן לנכסים של
החייבת
2. כונס
הנכסים הרשמי
3. בנק יהב לעובדי המדינה אגף קרנות השתלמות וקופות
גמל
הוגש הליך
פסק-דין
משלא שולמה האגרה בתיק זה והערבון לא הופקד, אף לא לאחר החלטת כבוד השופט ג'ובראן בבש"א 7834/10, וחרף מתן תזכורת למבקשים בעניין זה, אין מנוס ממחיקת ההליך מן המרשם.