החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7845/18 מוטי מאיר בניטה נ. עו"ד משה דורה - בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת מקום דיון בהליך פש"רבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למבקש להעביר את החלטתו לשופט הדן בהליך פש"ר ולהמציא את עמדתו לבקשה להעברת מקום דיון עד 19.12.2018. הבקשה להעברת מקום השיפוט במחוזי נמחקה משום שלפי הטענה על בקשה כזו להגיש לנשיאת העליון. בהתאם לסעיף 78(א) סיפא לחוק בתי המשפט, תוכרע הבקשה לאחר קבלת העמדה.

העובדות

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בקשה להעברת מקום השיפוט בתיק פשיטת רגל. השופטת במחוזי הורתה על מחיקת הבקשה בציינה כי יש להגיש אותה לנשיאת בית המשפט העליון. המבקש טוען כי בית המשפט המחוזי סירב למסור את עמדתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פש"ר ממחוז באר שבע למחוז אחר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם על בקשה להעברת דיון בין מחוזות להיות מוגשת לנשיאת בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות יש להגיש לנשיא בית המשפט העליון, ולא לבית המשפט המחוזי שבו מתנהל ההליך.

    ״וכי היא אינה בסמכות מי משופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפיכך הורתה על מחיקתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח הוראת סעיף 78(א) סיפא לחוק בתי המשפט, יש להעביר את ההחלטה לשופט הדן בהליך ולאפשר לו להציג את עמדתו בבקשה להעברת מקום דיון.

    ״המבקש יעביר החלטתי זו לשופט הדן בהליך פש"ר 300-02-12 וימציא את עמדתו ביחס לבקשה להעברת מקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • הליך פש"ר
  • עמדת בית המשפט
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • נשיאת בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7845/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש

החייב

בפש"ר

(מחוזי ב"ש)

300-02-12:

מוטי מאיר בניטה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד משה דורה - בתפקידו כמנהל

מיוחד לנכסי החייב

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להעברת מקום דיון

עמדת המשיב 1 – הנאמן על נכסי החייב –

מיום 18.11.2018

עמדת המשיב 2 מיום 27.11.2018

הודעת המבקש מיום 4.12.2018

בשם המבקש-החייב:

בעצמו

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד מיכל

דלומי

החלטה

בהחלטתי מיום 27.11.2018 הוריתי למבקש להמציא את עמדת בית המשפט הדן בהליך פש"ר

300-02-12, זאת נוכח האמור בסיפא לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ). בהודעתו מיום 4.12.2018 טוען המבקש כי הוא פנה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע עוד טרם הגיש לבית משפט זה את הבקשה להעברת מקום דיון וכי בית המשפט המחוזי סירב למסור את עמדתו.

מעיון במסמכים המצורפים להודעת המבקש עולה כי הוא הגיש ביום 6.8.2018, לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בקשה שכותרתה "בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום השיפוט בתיק 300-02-12" במסגרתה ביקש מאותו בית משפט להעביר את התיק לבית משפט במחוז אחר. בהחלטתה של השופטת ר' יפה כץ מאותו היום לא סירבה היא, כטענת המבקש, למסור את עמדתה אלא ציינה, בין היתר, כי על בקשה להעברת דיון למחוז אחר להיות מוגשת לנשיאת בית המשפט העליון וכי היא אינה בסמכות מי משופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפיכך הורתה על מחיקתה. החלטה נוספת ברוח זו ניתנה על ידי השופטת ר' יפה כץ ביחס להמשך בקשה שהגיש המבקש באותו היום ובמסגרתה ביקש מתן החלטה בבקשתו הקודמת.

לנוכח הוראת סעיף 78(א) סיפא לחוק בתי המשפט, המבקש יעביר החלטתי זו לשופט הדן בהליך פש"ר 300-02-12 וימציא את עמדתו ביחס לבקשה להעברת מקום דיון עד ליום 19.12.2018.

בהמשך לכך תוכרע הבקשה להעברת דיון על ידי.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו

התשע"ט

(5.12.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות יש להגיש לנשיא בית המשפט העליון, ולא לבית המשפט המחוזי שבו מתנהל ההליך.
  2. 2לנוכח הוראת סעיף 78(א) סיפא לחוק בתי המשפט, יש להעביר את ההחלטה לשופט הדן בהליך ולאפשר לו להציג את עמדתו בבקשה להעברת מקום דיון.