פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7877/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
יהודה שטרית
נ ג ד
המשיבות:
1. המועצה המקומית - ראש פינה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה,
אצבע הגליל
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך מיום 16.11.2021; תשובה מטעם המשיבה 2 מיום 7.12.2021
החלטה
כידוע, הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי טעונה הצגת "טעמים מיוחדים" (ראו: תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי המבקש לא הציג טעם המצדיק את הארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.1.2021 בת"א 39758-03-16 (להלן: פסק הדין ).
המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין הוא יום 7.3.2021, ואילו הבקשה שבכותרת הוגשה ביום 16.11.2021. המבקש עותר להארכת המועד להגשתו של ערעור על פסק הדין, וזאת עד להכרעתו של בית משפט זה בבקשת רשות ערעור (רע"א 8426/20) שהגישה המשיבה 2 על החלטתו של בית המשפט קמא מיום 8.11.2020 בגדרה נדחתה בקשה שהגישה המשיבה 2 לדחיית התביעה שהגיש המבקש על הסף.
הבקשה שבכותרת הוגשה כשמונה חודשים לאחר חלוף המועד להגשתו של הערעור, וברי כי מדובר באיחור ניכר. לא מצאתי בטעמים שהציג המבקש כדי להצדיק איחור זה. לא נעלם מעיני כי המבקש ניסה להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור עוד ביום 7.3.2021, אשר לא התקבלה למרשם כיוון שהוגשה שלא בהתאם להוראות הדין. ואולם, לא הונח בפני טעם המניח את הדעת לכך שהבקשה שבכותרת הוגשה רק כשמונה חודשים לאחר מכן. אכן, מחלת בעל דין או בא-כוחו עשויה להיות מוכרת כ"טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, אם הוכח דבר קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין. עיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו מטעם בא-כוח המבקש ולא מצאתי כי יש בהם הצדקה לכך שלא הוגשה למצער בקשה להארכת מועד להגשתו של הערעור בתקופה ארוכה של שמונה חודשים.
אשר על כן, דינה של הבקשה להידחות כבר בשל מועד הגשתה. בנסיבות אלה איני נדרשת לטענות המבקש לפיהן קמה הצדקה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק הדין עד לאחר הכרעתו של בית משפט זה ברע"א 8426/20, אולם אציין כי על פני הדברים יש בטענות אלה קושי בשים לב שההליך בבית המשפט קמא הסתיים ונוכח השאיפה כי הטענות הערעוריות של הצדדים יישמעו בבית משפט זה כמכלול ולא לשיעורים (השוו: ע"א 6574/19 אגם נ' BNP PARIBAS SA , פיסקה 10 (27.2.2020)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה 1 בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, י"ז בטבת התשפ"ב (21.12.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת