החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7885/16 בסון אפרים נ. GFA Advanced System Ltd

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד והוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שבה נתן הארכת מועד להגשת ערעור והטיל על המבקש הוצאות לטובת המשיבות. נקבע כי לא התקיימה עילה לעיון חוזר בהיעדר שינוי נסיבות מהותי. לגופו של עניין, נמצא כי חיוב בהוצאות הוא איזון ראוי נוכח התנהלות המבקש שלא פעל בשקידה הראויה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לאחר שכר את שירותי באת כוחו רק כחודש וחצי לאחר מתן פסק הדין, סמוך לפגרת הסוכות. בית המשפט נתן את הארכה והטיל על המבקש הוצאות לטובת המשיבות. המבקש ביקש לעיין מחדש ולבטל את ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת עילה לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להגשת ערעור שהותנתה בחיוב בהוצאות?
  2. 2.האם יש מקום לבטל חיוב המבקש בהוצאות בגין הליך בקשת הארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    לא מתקיימת עילה לעיון חוזר בהחלטה בהיעדר שינוי נסיבות מהותי, ומטעם זה די לדחות את הבקשה.

    ״ראשית, לא מתקיימת בענייננו עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי) ולמעשה די בכך על מנת להוביל לדחיית הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איזון ראוי בבקשת הארכת מועד הוא קבלת הבקשה תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת המשיב, בשל התנהלותו הרשלנית בהגשת הערעור.

    ״הגעתי לכלל מסקנה כי האיזון הראוי בנסיבות העניין נעוץ במתן הארכה המבוקשת תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת המשיבה בגין הליך הבקשה להארכת מועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • שינוי נסיבות מהותי
  • שקידה ראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7885/16 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

בסון אפרים

נ ג ד

המשיבים:

1.

GFA Advanced System Ltd

2.

GFA Advanced System Inc

3. פורמלי

Local Ocean LLC

4. פורמלי

Local Ocean Holding LLC

5. פורמלי

Local Ocean GFA NY LLC

6. פורמלי

Sanit Corp

7. פורמלי

Sanit Distribution

8. פורמלי

Sanit LLC

9. פורמלי

The Sanit Group

בקשה מיום 3.11.2016 לעיון חוזר

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת ולא ראיתי לשנות את החלטתי מיום 27.10.2016 ולבטל את ההוצאות אשר הוטלו על המבקש.

ראשית, לא מתקיימת בענייננו עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי) ולמעשה די בכך על מנת להוביל לדחיית הבקשה. שנית, אף לגופם של דברים איני סבור כי יש מקום לשנות מן התוצאה אליה הגעתי בהחלטה, ואסביר.

אכן, צודק המבקש כי הבקשה להארכת מועד אותה הגיש כללה התייחסות לעמדתן של המשיבות 2-1 (להלן: המשיבות ) ביחס לארכה המבוקשת. ואולם, מדובר בהתייחסות תמציתית אשר נכללה בגוף בקשת הארכה (להבדיל מתגובה מנומקת ומפורטת הנכתבת על ידי המשיב ומצורפת כנספח לבקשה). בנסיבות אלה ברי כי לא היה מקום להיעתר לבקשת הארכה מבלי ליתן תחילה הזדמנות למשיבות להגיש תגובה מנומקת ומפורטת, וכך אכן הוריתי בהחלטתי מיום 13.10.2016.

כעולה מן האמור בהחלטתי מיום 27.10.2016, לאחר בחינת הבקשה להארכת מועד ותגובת המשיבים לה סברתי כי בנסיבות העניין לא יהיה זה נכון למנוע מן המבקש אפשרות להגיש ערעור. יחד עם זאת, נתתי דעתי גם לכך שאופן התנהלותו של המבקש אינו עולה בקנה אחד עם חובתו לפעול בשקידה הראויה לשם הגשת הערעור במועד. בהקשר זה ציינתי כי המבקש שכר את שירותיה של באת כוחו הנוכחית רק ביום 5.10.2016 - למעלה מחודש וחצי לאחר מתן פסק הדין וזמן קצר בלבד לפני פגרת הסוכות, אשר בסמוך לאחריה חל המועד האחרון להגשת הערעור. נוכח השיקולים האמורים, הגעתי לכלל מסקנה כי האיזון הראוי בנסיבות העניין נעוץ במתן הארכה המבוקשת תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת המשיבה בגין הליך הבקשה להארכת מועד. ואכן, איזון מעין זה - של קבלת בקשה להארכת מועד תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת המשיב - מבוצע לא אחת במסגרת בקשות להארכת מועד להגשת הליכים ערעוריים (למשל, רע"א 3776/16 גנים נ' רחל (15.8.2016); בע"מ 4658/16 פלונית נ' פלוני

(13.10.2016)).

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית ללא צורך בתגובה.

ניתנה היום, ז' בחשון

התשע"ז (8.11.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1378/21ליאב יזמות וניהול פרוייקטים בע"מ נ. עו"ד משה תורג'מןפסק-דין

הלכות

  1. 1לא מתקיימת עילה לעיון חוזר בהחלטה בהיעדר שינוי נסיבות מהותי, ומטעם זה די לדחות את הבקשה.
  2. 2איזון ראוי בבקשת הארכת מועד הוא קבלת הבקשה תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת המשיב, בשל התנהלותו הרשלנית בהגשת הערעור.