פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
7885/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
בסון אפרים
נ ג ד
המשיבות:
1.
GFA Advanced System Ltd
2.
GFA Advanced System Inc
3. פורמלי
Local Ocean LLC
4. פורמלי
Local Ocean Holding LLC
5. פורמלי
Local Ocean GFA NY LLC
6. פורמלי
Sanit Corp
7. פורמלי
Sanit Distribution
8. פורמלי
Sanit LLC
9. פורמלי
The Sanit Group
בקשה מיום 27.10.2016 לביטול החלטה
החלטה
1.מתברר כי המשיבות 2-1 (להלן:
המשיבות ) הגישו תגובה לבקשה להארכת מועד בתוך פרק הזמן אשר נקצב, אך זו לא הובאה לעיוני טרם מתן החלטתי מיום 25.10.2016 (להלן: ההחלטה הקודמת ). בנסיבות אלה ולבקשת המשיבות, מורה אני על ביטולה של ההחלטה הקודמת .
2.לאחר שעיינתי עיין היטב בבקשה להארכת מועד ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל אך זאת תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת המשיבות.
3.בשים לב לכך שבקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור; לכך שעסקינן בערעור בזכות (להבדיל מבקשת רשות ערעור); וליתר הנסיבות המפורטות בבקשה - איני סבור כי יהיה זה נכון לחסום את שעריו של בית משפט זה בפני המבקש (באשר למשקל הממשי הניתן לעובדה שבקשה להארכת מועד מוגשת טרם חלוף המועד להגשת ההליך השוו, רע"א 3776/16 גנים נ' רחל
(15.8.2016)). אף לא ראיתי לקבל את עמדת המשיבות בכל הנוגע להתניית הארכה בתשלום סכומים אשר נפסקו לחובת המבקש. ודוק: ככלל, אין מקום להתנות מתן ארכה להגשת הליך ערעורי בקיום חיובים כספיים אשר נקבעו בפסקי דין אחרים, לרבות בפסק הדין מושא בקשת הארכה (השוו, רע"א 1772/14 מועצה מקומית ראמה נ' ג.א. מהנדסי הצפון בע"מ , פיסקה 4 (23.3.2014)). למותר לציין, כי כל עוד לא עוכב ביצועם של החיובים הכספיים, פתוחה בפני המשיבות הדרך לנקוט הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקש.
עם זאת, משלא הובהר מדוע שכר המבקש את שירותיה של באת כוחו הנוכחית רק ביום 5.10.2016, ומשהאחריות להגשת ההליך הערעורי במועד מוטלת על כתפי המבקש - רואה אני לחייבו בהוצאות לטובת המשיבות בגין ההליך שלפניי.
4.אשר על כן, הבקשה מתקבלת כך שהמועד להגשת הערעור מוארך עד ליום 27.11.2016 . המבקש יישא בהוצאות בסך 2,500 ₪ לטובת המשיבות.
ניתנה היום, כ"ה
בתשרי התשע"ז (27.10.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם