החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7886/20 דן כוכבי נ. ציון כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון מחדש בפסק דיןבקשה לעיון מחדש בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בפסק דין, וקבע כי הליך כזה אינו קיים בדין הישראלי ואין מקום לעיין מחדש בפסק הדין לגופו. בשל לשון משתלחת של המערער לא התייחס בית המשפט לבקשה, והורה שלא תתקבלנה בקשות נוספות בתיק.

העובדות

המערער הגיש בקשה לעיון מחדש בפסק דין של בית המשפט העליון שניתן ביום 19.11.2020 בערעור אזרחי. הבקשה נכתבה בלשון משתלחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון מחדש בפסק דין של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש מקום להתייחס לבקשה לעיון מחדש שנכתבה בלשון משתלחת?

הלכות

  1. 1

    אין הליך של עיון מחדש בפסק דין, ואין מקום לעיין מחדש בפסק הדין לגופו של עניין.

    ״זו בלבד שלא קיים הליך "עיון מחדש" בפסק דין, אלא שגם לגופו של עניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לשון משתלחת של מבקש בלתי מתקבלת על הדעת, ולכן אין מקום להתייחס לבקשתו.

    ״הלשון המשתלחת של המערער בלתי מתקבלת על הדעת ולו בשל כך אין מקום להתייחס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • פסק דין
  • לשון משתלחת
  • בקשות נוספות
  • ע"א 4522/20

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7886/20 -

ג'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. ציון כוכבי

2. עוד דורון ערוסי

3. עו"ד יואב שרון

4. כונס הנכסים הרשמי

5. ועד הבית בבניין ברחוב סמטת נחמני

3

בקשה לעיון חוזר

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

לא זו בלבד שלא קיים הליך "עיון מחדש" בפסק דין, אלא שגם לגופו של עניין אין כל מקום "לעיין מחדש" בפסק הדין.

מעבר לכך, הלשון המשתלחת של המערער בלתי מתקבלת על הדעת ולו בשל כך אין מקום להתייחס לבקשתו.

בהמשך לפסק הדין מיום 19.11.2020, אני מורה כי לא תתקבלנה לרישום בקשות נוספות מטעם המערער בתיק זה (ע"א 4522/20).

ניתנה

היום, כ"ז בטבת התשפ"א (11.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין הליך של עיון מחדש בפסק דין, ואין מקום לעיין מחדש בפסק הדין לגופו של עניין.
  2. 2לשון משתלחת של מבקש בלתי מתקבלת על הדעת, ולכן אין מקום להתייחס לבקשתו.