פרטי ההליך
פסק-דין בתיק ער"א 8459/23
בבית המשפט העליון
ער"א 8459/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
דן כוכבי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יואב שרון
2. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטת
הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 5809/23 מיום 14.11.2023
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעתו הרחב של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה (ראו למשל לאחרונה: ער"א 7711/23 רוזנבלט נ' בן גיאת (31.10.2023); ער"א 7846/23 שמואל נ' עיריית באר שבע (5.11.2023)). בדין קבעה הרשמת כי המערער לא עמד ברף הנדרש לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה, שעה שלא הציג תשתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי וליכולתו להסתייע בקרוביו. אין בסיס לטענה לפיה הרשמת לא התייחסה לתשתית "העובדתית והמשפטית" שהציג בבקשתו. כמו כן, טענתו לפיה ניצל את סביבתו הקרובה עד תום למימון הערובה לא נתמכה באסמכתא כלשהי. יש לדחות גם את הטענה לפיה נפל "פגם שורשי" בהחלטת הרשמת משום שהכריעה בבקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מבלי להכריע בבקשתו להגדלת היקף תשובתו לתגובת משיב 1. זאת שעה שהרשמת הבהירה בהחלטתה כי עיינה בתשובתו חרף אורכה החריג.
לכך יש להוסיף כי בניגוד לטענת המערער, סיכויי ההליך העיקרי שהגיש אינם גבוהים בלשון המעטה, בין היתר נוכח המבחן המנחה בבקשה לפסלות שופט – חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים (ראו למשל: ער"א 6549/23 פלוני נ' פלונית (10.9.2023); ער"א 5339/23 פלוני נ' פלוני, פסקה 4 (10.8.2023)). כמו כן, יש לדחות את טענת המערער לפיה יש בהוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 בנוגע להפקדת ערובה בערעור כדי לפגוע בזכותו לגישה לערכאות (וראו והשוו: ער"א 3222/22 אלון נ' רפפורט, פסקה 4 (24.5.2022); ער"א 5518/21 חננאל נ' סגל, פסקה 5 (16.8.2021)).
כפי שציינתי בעבר, המערער הוא מתדיין סדרתי המטריד באופן חוזר ונשנה בעלי דין וערכאות שיפוטיות, תוך נקיטה בלשון משתלחת (בש"א 5842/20 כוכבי נ' כוכבי, פסקה 7 (30.8.2020); בש"א 7886/20 כוכבי נ' כוכבי (19.11.2020); ער"א 5458/22 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (31.8.2020)). על כן מעבר לדחיית הערעור מצאתי להטיל עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ש"ח.
ניתן
היום, כ"ב בכסלו התשפ"ד (5.12.2023).
ש ו פ ט