פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7901/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד כנרת שלו
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 19806-08-19 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת עבודה שאירעה ביום 28.8.2012. המבקשת טוענת כי מן הדין לקבל את הבקשה לנוכח דיון קודם שהתנהל באותו עניין במסגרת ת"א 19933-09-15 בבית משפט השלום חיפה, ובו הורתה השופטת נ' עדוי-ח'דר על מחיקת התביעה.
2.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.
3.
המבקשת דנן לא הרימה נטל זה. בהחלטתה מיום 16.5.2019, קבעה השופטת נ' עדוי-ח'דר את סכום ההוצאות שהמשיב 1 יידרש לשלם ככל שייגרמו הוצאות ואי-נוחות כתוצאה מבחירתו להגיש תובענה חדשה באותו עניין. כמו כן, המבקשת לא ביססה כלל את טענתה כי המשיב 1 הגיש את התובענה לבית משפט השלום תל אביב-יפו מתוך ציפייה להגיע לתוצאה טובה יותר מזאת שהיה מקבל בבית משפט השלום חיפה.
4.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה
היום, י"ז בכסלו התש"ף (15.12.2019).
ש ו פ ט