בש"א 7938/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 24221-03-19 מבית משפט השלום קריית גת לבית משפט שלום במחוז צפון. מדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 10.10.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשת דנן לא הרימה נטל זה. מהבקשה ומתגובת המשיבה עולה כי העדים הרלבנטיים להליך מתגוררים במחוז צפון ובמחוז תל אביב-יפו. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט שלום במחוז צפון אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום קריית גת.

4.

יוער, בשולי הדברים, כי אין במקום התרחשות התאונה, שביחס אליו נתגלעה בין הצדדים מחלוקת עובדתית, כדי לשנות דבר .

5.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.