החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7961/19 חיים שטנגר נ. ועדת האתיקה המחוזית במחוז ת"א והמרכז של לשכת ע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בהליך אזרחי לביטול פסק דין בעילת פסלות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש להעביר את הדיון בתביעה לביטול פסק דין בעילת פסלות לבית משפט שלום במחוז אחר, בטענה שהתיק אינו מקודם זה חודשים. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט אינו מתאים לטענות אלה, והדיון יישאר בבית משפט השלום בראשון לציון.

העובדות

המבקש הגיש תביעת לשון הרע שנדחתה בבית משפט השלום בראשון לציון. לאחר דחיית הערעור, הגיש המבקש תביעה לביטול פסק הדין בעילת פסלות של המותב. המבקש טען כי לא ניתנה החלטה בהליך זה במשך למעלה מחמישה חודשים, ועתר להעברתו לבית משפט שלום במחוז אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה אזרחית לביטול פסק דין לבית משפט שלום במחוז אחר בשל עיכוב בקידום ההליך ובשל טענת פסלות של המותב?

הלכות

  1. 1

    סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט אינו האכסניה המתאימה לדון בטענות בדבר פסלות ועיכוב בקידום התיק המועלות לצורך העברת מקום דיון, והדיון ימשיך במקום שבו הוגש

    ״סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אינו האכסניה המתאימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • פסלות
  • לשון הרע
  • פסק דין
  • בית משפט השלום
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7961/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

ד"ר עו"ד חיים שטנגר

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת האתיקה המחוזית במחוז ת"א והמרכז של לשכת עורכי

הדין

2. ריד מייק יורק

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 1.12.2019

הודעה מטעם המבקש בעניין

עמדת המשיבים מיום 1.12.2019

בשם המבקש:

בעצמו; עו"ד אורי

פנטילט

החלטה

1.

המבקש בבקשה שבפניי הגיש לבית משפט השלום בראשון לציון תביעה כספית בעילת לשון הרע נגד המשיבים, אשר נדחתה בפסק דין מיום 27.12.2017 (להלן: פסק הדין ). לטענת המבקש, לאחר שנדחה הערעור שהגיש על פסק הדין התגלו לו עובדות שבגינן הוא הגיש לבית משפט השלום בראשון לציון תביעה אזרחית לביטול פסק הדין (ת"א 44997-01-19) בעילת פסלות ביחס למותב אשר ישב בדין (להלן: ההליך ).

2.

המבקש טוען כי נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז השופטת ע' רון , היא המותב הדן בהליך, לא נתנה בו כל החלטה זה למעלה מ-5 חודשים (כך למשל לא ניתנה החלטה בבקשה לסילוק על הסף שהגישו המשיבים; בבקשות למתן החלטה שהגיש המבקש; ובבקשה לפסילת מותב שהגיש המבקש). מאחר והתיק לא מקודם זה מספר חודשים עותר המבקש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט שלום במחוז אחר, שבראשו אינה עומדת הנשיאה ע' רון .

3.

דין הבקשה להידחות, אף מבלי לקבל את עמדת המשיבים. סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אינו האכסניה המתאימה לדון בטענות שמעלה המבקש בבקשתו (להרחבה בדבר העילות העיקריות להעברת מקום דיון ראו בש"א 7797/17 מדינת ישראל נ' ואן קול , פסקה 3 (9.11.2017)). הדיון בת"א 44997-01-19 יוסיף להתנהל, איפוא, בבית משפט השלום בראשון לציון.

ניתנה היום, ו' בכסלו התש"ף (4.12.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 993/21פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 26/21שולמית אייל נ. עו"ד יניב אינסלהחלטה

הלכות

  1. 1סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט אינו האכסניה המתאימה לדון בטענות בדבר פסלות ועיכוב בקידום התיק המועלות לצורך העברת מקום דיון, והדיון ימשיך במקום שבו הוגש